ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№4-117/07 г.
1 марта 2007г. Сакский горрайсуд в составе : судьи Борщевской Л.В. , при секретаре -Терещенко Н.В. , с участием прокурора-Шевчук В.П. , рассмотрев материалы об избрании меры пресечения -содержание под стражей в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Ташкентской области г. Векабад,
русского, гражданина Украины,
образование не полное среднее,
холостого, не работающего, ранее
судимого в 2006 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины
Сакским горрайсудом, проживающего: АДРЕСА_1 УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 22.02.2007 г. , около 15.00 часов, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
возле д. № 25 , расположенного по ул. Симферопольской в г.
Саки, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, и
несовершеннолетним ОСОБА_3 после чего, они подошли к
незнакомому им ОСОБА_4 и нанесли потерпевшему
несколько ударов руками в область головы, чем применили насилие
неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_4, а затем
открыто похитили у ОСОБА_4, мобильный телефон « Сони-Эриксон К - 750 I » , стоимостью 1000 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 1000 гривен.
По данному факту 22 февраля 2007 года было возбуждено уголовное дело по ст.186 ч.2 УК Украины.
28.02.2007 года в 14 час 30 минут ОСОБА_1 на основании ст. 115 УПК Украины был задержан по подозрению с совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
28.02.2007 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины.
В представлении следователь ходатайствует об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей
поскольку , он совершил тяжкое преступление, санкция за
которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет непогашенную судимость, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя и просил его удовлетворить. ОСОБА_1 в судебном заседании просил избрать в отношении него подписку о невыезде .
Проверив материалы дела , выслушав мнение прокурора,обвиняемого
ОСОБА_1 суд считает представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины мера пресечения
-содержание под стражей применяется при наличии достаточных
оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
следствия и суда , препятствовать установлению истины по делу ,
либо продолжать преступную деятельность. При этом, как следует
из содержания ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении
меры пресечения , кроме обстоятельств , указанных в ст.148 УПК
Украины , а также тяжести преступления , учитываются данные
характеризующие личность обвиняемого . Из материалов дела
следует, что ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость , не
работает , характеризуется посредственно , обвиняется в
совершении преступления связанного с насилием над личностью , по мнению суда эти обстоятельства свидетельствуют о том , что последний и далее может совершать преступления , а также скрыться от следствия и суда .
На основании изложенного , руководствуясь ст.165-2 УПК Украины , суд
П ОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заключить под стражу и содержать в СИ № 15 ГУ МВД Украины в Крыму г.Симферополя с дальнейшим перечислением за СО Сакского горрайотдела ГУ МВД Украины в Крыму.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путем подачи апелляции в Апелляционный суд АР Крым в течении 3-х суток со дня вынесения , а задержанным со дня вручения копии .