ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№4-122/07  г.

2   марта   2007г.    Сакский   горрайсуд   в   составе    :    судьи   Борщевской Л.В.     ,    при    секретаре    -Терещенко    Н.В.     ,    с   участием   прокурора-Шевчук   В.П.       ,   рассмотрев   материалы   об   избрании   меры   пресечения -содержание  под  стражей в  отношении:        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца

г.Самарканд  Узбекистан   ,татарина   ,

гражданина  Украины,образование

среднее  специальное,разведенного  ,

не  работающего,   судимого  28.04.04г.

Сакским  горсудом  по  ст.152  ч.1  УК

Украины  к  3  годам  лишения  свободы,

освобожденного  25.10.06  года  УДО

на  3  месяца  19  дней,   проживающего   :

АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ   :

ОСОБА_1 24.01.2007 г. , около 19.00 часов,будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь вАДРЕСА_2 с целью завладения имущества хозяйки квартиры ОСОБА_2 , действуя из корыстных побуждений, с применением насилия , опасного для жизни и здоровья потерпевшей , вытащил из кармана ее брюк и открыто завладел , принадлежащим ей мобильным телефоном "Самсунг-780" , стоимостью 1580 грн. и деньгами в сумме 150 грн., причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1730 грн. после чего , с места преступления скрылся , распорядившись  похищенным  по  своему  усмотрению   .

По  данному  факту  1  февраля  2007  года  было  возбуждено  уголовное дело  по  ст.   187   ч.1       УК  Украины.

01.03.2007   года     ОСОБА_1   был  задержан     на   основании  ст. 115  УПК  Украины     .

01.03.2007    года   ОСОБА_1    было    предъявлено    обвинение    по ст.187   ч.1   УК  Украины

В    представлении    следователь     ходатайствует    об    избрании

ОСОБА_1     меры    пресечения    в    виде     содержания                                 под

стражей   ,поскольку  он  ранее  судим  ,   совершил  преступление  в

период неотбытой части наказания ,совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, общественно полезным трудом не занимается , не имеет прочных семейных связей , находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться  от  следствия  и  суда.

Прокурор поддержал представление следователя и просил его удовлетворить. ОСОБА_1 в судебном заседании просил избрать  в  отношении  него  подписку  о  невыезде   .

Проверив материалы дела , выслушав мнение прокурора,обвиняемого ОСОБА_1 суд считает , что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины мера пресечения

-содержание под стражей применяется при наличии достаточных

оснований        полагать,             что    обвиняемый        будет    уклоняться        от

следствия и суда , препятствовать установлению истины по делу , либо продолжать преступную деятельность. При этом, как следует из содержания ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения , кроме обстоятельств , указанных в ст.148 УПК Украины , а также тяжести преступления , учитываются данные характеризующие личность обвиняемого . Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления связанного с насилием над личностью , санкция за которое предусматривает наказание свыше трех лет , имеет непогашенную судимость ,на иждивении имеется малолетний ребенок, не работает , по мнению суда эти обстоятельства свидетельствуют о том , что последний и далее может совершать преступления , а также  скрыться  от  следствия  и  суда   .

На основании изложенного , руководствуясь ст.165-2 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1

заключить             под   стражу   и   содержать   в   СИ   №   15   ГУ   МВД   Украины   в

Крыму г.Симферополя с дальнейшим перечислением за СО Сакского горрайотдела  ГУ  МВД  Украины  в  Крыму.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путем подачи апелляции в Апелляционный суд АР Крым в течении 3-х суток    со  дня  вынесения  ,   а  задержанным    со  дня  вручения  копии   .