Справа №2-370/07                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                 Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Радостєвій Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про відшкодування майнової та морально шкоди, заподіяної ДТП,

                                                                        встановив:

         позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ДТП, вказавши, що 08 липня 2006 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин на бул.Гвардійському в м.Запоріжжі сталася ДТП з вини водія ОСОБА_3, яка управляла автомобілем «ЗАЗ-110217», держномер 522-53 НЕ, яка не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з автомобілем позивача «SKODA FAVORIT», держномер К 9109 ВЕ.

         В результаті даної ДТП автомобіль позивача «SKODA FAVORIT», держномер К 9109 ВЕ був пошкоджений, вартість відновного ремонту якого складає 5 075,58 грн. згідно звіту № 45/7-06 автотоварознавського дослідження, який складений експертом-автотоварознавцем.

        Провина відповідачки в даній ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2006 року, згідно якому ОСОБА_3 визнана винною в даній ДТП за ст.124 КупАП і підвергнута штрафу в сумі 17 грн. за порушення п.16.11 ПДР України.

       Позивачі просять стягнути на їх користь з відповідачки ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди –  5 075,58 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 126 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 5000 гривень, на користь ОСОБА_2 – 3000 грн., оськільки внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль і пов»язана з цим неможливість здійснення професійної діяльності приватного ветиринара, порушено право на користування та володіння автомобілем, все це призвело до порушення душевної рівноваги, викликало депресивний стан, душевні страждання і переживання, що негативно вплинуло на стан здоров»я.

       У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги.

       Представник відповідачки позов визнала частково, не заперечує проти задоволення позову у частці майнової шкоди, моральну шкоду не визнає.

         Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

       Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2006 року ОСОБА_3 визнана винною в даній ДТП за ст.124 КупАП і підвергнута штрафу в сумі 17 грн. за порушення п.16.11 ПДР України.

      У судовому засіданні встановлено, що з вини відповідачки ОСОБА_3, визнаної винною в ДТП, автомобіль позивачів «SKODA FAVORIT», держномер К 9109 ВЕ був пошкоджений, вартість відновного ремонту якого складає 5 075,58 грн. згідно звіту № 45/7-06 автотоварознавського дослідження, який складений експертом-автотоварознавцем.

Вимоги про стягнення моральної шкоди також підлягають задоволенню частково  на підставі ст. 1167 ЦК України, проте сума  моральної шкоди декілька завищена.

Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 126 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і витрати по оплаті інформаційно-технічного забепечення розгляду цивілної справи в сумі 30 грн. на підставі ст.81 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1192 ЦК України, суд

                                                          ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити частково.      

     Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 5 075,58  гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

      У решті позовних вимог – відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя: