ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 27 сентября   2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора  Железняк  А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не  работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                         установил:

05 августа 2007 года,  примерно в  18 часов 20 мин,  подсудимый ОСОБА_1, имея умысел  на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник путем свободного доступа в комнату №85 дома №6-А по ул. Бородинской в г. Запорожье, откуда   тайно похитил  принадлежавший потерпевшему  ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 2600», стоимостью 630 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен и денежными средствами на счете оператора мобильной связи в сумме 25 гривен, а всего на сумму 680 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что   они  украл   мобильный  телефон из  комнаты ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из комнаты и оставил дверь не запертой,   а затем в тот же день он продал  похищенный телефон за 300 гривен.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

 Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  тайное похищение чужого  имущества  (кража), совершенное  с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который   искренне раскаялся в содеянном,  полностью признал свою вину,  принес извинения  потерпевшему.

С учетом  всех обстоятельств дела  суд полагает возможным назначить подсудимому    наказание с  применением    ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск  подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                        приговорил:

    ОСОБА_1  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины, и назначить  ему  наказание в виде   трех  лет   и шести месяцев лишения  свободы.  

На основании ст.  75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок   продолжительностью  два   года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  следующие обязанности:

1.   1)     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   2)     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

3.   3)     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  избрать  осужденному  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства  хранить в материалах дела.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья