№1-312\08

                                                        ПРИГОВОР                                                                                        

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля  2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи  Савченко Г.В.

при секретаре  Пригожиной А.В.

с участием прокурора   Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,   гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее   судимого:

02.10.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 152 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы; освобожден 06.08.2005 года условно-досрочно на  10 месяцев и 29 дней;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  190  ч.1 УК Украины,

                                                    установил:

01 января  2008 года, около 4 часов,   вблизи  магазина «Ладожский» на ул. Ладожской   в  г. Запорожье,    подсудимый  ОСОБА_1, имея умысел на  завладение   чужими имуществом  путем   злоупотребления   доверием,    под вымышленным предлогом прослушивания мелодий телефона завладел по корыстным мотивам  принадлежавшим потерпевшему ОСОБА_2 мобильным телефоном  « Нокия  6288 »,  стоимостью 1100 гривен, с картой памяти, стоимостью 100 гривен, и сим-картой оператора мобильной связи «Джинс»

В судебном заседании подсудимый   вину свою признал полностью,  пояснил, что совершил   преступление, поскольку  находился в состоянии алкогольного опьянения и  нуждался в деньгах, чтобы продолжить праздник. Он взял у потерпевшего мобильный телефон у входа в магазин под предлогом, что послушает музыку пока  тот сходит за покупками, но как только ОСОБА_2 зашел в магазин, он скрылся с мобильным телефоном, а на следующий день  заложил телефон в ломбарде.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

 Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 190 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,   завладение чужим имуществом  путем злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести,  полностью признал свою вину,    причиненный преступлением  материальный  ущерб   полностью возмещен потерпевшему.

Гражданский иск  подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание, и иск заявлен лицом, не признанным в установленном порядке потерпевшим  или гражданским истцом.

С учетом  всех обстоятельств дела  суд полагает возможным назначить подсудимому    наказание  в виде штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                  приговорил:

    ОСОБА_1  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1  УК Украины, и назначить  ему  наказание    в виде  штрафа  в  размере   сорока  не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует сумме 680 гривен.

Меру пресечения  избрать  осужденному  подписку о невыезде до вступления   приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон – оставить у потерпевшего.

                На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья