Справа № 2-3326/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     27 червня 2008 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

     Позивач КП "ВРЕЖО №7" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

     Разом з тим, даний позов не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

     Рішення Запорізької міської ради від 23.04.2008 р. не може бути підставою для звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки місцевою радою у відповідності зі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" надано право встановлення додаткових пільг для окремих платників по сплаті державного мита, а не витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     Згідно ст.82 ЦПК України тільки суд може своєю ухвалою розстрочити або звільнити платника від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     На підставі викладеного, ухвалою суду від 09.06.2008 р. заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків до 25.06.2008 р., позовна заява залишена без руху, про що заявник був повідомлений.

     У наданий судом строк заявник не усунув всі зазначені судом недоліки, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути без розгляду згідно до вимог ст.121 ЦПК України.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати неподаною та повернути без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена  в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                          М.О. Лихосенко