ПРИГОВОР № 1-296\08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.
при секретаре Пригожиной А.В.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
01.10.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 212 ч.3,364 ч.2 УК Украины к четырем годам и трем месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год и шесть месяцев;
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
установил:
Утром 22 февраля 2008 года потерпевший ОСОБА_3 пришел в гости к подсудимому ОСОБА_2 в дом №202\1 по ул. Ученической в г. Запорожье с целью совместного распития спиртных напитков.
Во время распития спиртных напитков, в обеденное время, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла бытовая ссора. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью убийства нанес ОСОБА_3 многочисленные удары металлическим гвоздодером и руками по голове и туловищу. Подсудимый причинил потерпевшему сочетанную тупую травму головы и туловища, выразившуюся дырчатым переломом чешуи правой теменной кости с повреждением головного мозга, а также множественными переломами ребер с повреждением левого легкого, и осложнившуюся отеком-набуханием головного мозга, левосторонним гемотораксом. От полученных травм ОСОБА_3 умер на месте совершения преступления. Кроме того, ОСОБА_2 в процессе совершения убийства умышленно причинил потерпевшему множественные ушибленные раны на голове с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, множественные ссадины и кровоподтеки на голове и конечностях, оскольчатый перелом костей и хрящей носа, которые не состоят в прямой причинной связи со смертью.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал, пояснил, что действительно, 22 февраля 2008 года, во время совместного распития спиртных напитков он избил ОСОБА_3, нанеся ему несколько ударов кулаками и металлическим гвоздодером. Во время совершения преступления он был сильно пьян и точно не может назвать причины избиения потерпевшего, но полагает, что причинами могли быть нежелание ОСОБА_3 уходить из его дома и попытка потерпевшего скрыть имевшуюся у него бутылку водки. Он не намеревался убивать ОСОБА_3, но понимал, что удары гвоздодером по голове могут быть смертельными для потерпевшего.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего с признаками насильственной смерти, и дополнительным протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято орудие совершения преступления;
показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что днем 22 февраля 2008 года она распивала спиртные напитки со своим сожителем ОСОБА_2, его матерью, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и парнем по имени ОСОБА_4. Поскольку ОСОБА_3 пытался утаить от компании имевшуюся у него бутылку самогона, ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаком в лицо и по телу. Через некоторое время ОСОБА_2 вышел из комнаты, а затем возвратился с молотком, которым нанес удар ОСОБА_3 по голове, выше правого уха. Затем она с ОСОБА_2П ушла из дома и возвратились примерно в 17 часов. Около 20 часов того же дня ОСОБА_2 вытащил ОСОБА_3 в коридор, где потерпевший упал, после чего ОСОБА_2 затащил его обратно в комнату и пошел вызывать «Скорую помощь». Приехавшие врачи констатировали смерть ОСОБА_3;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 в ходе очных ставок и в судебном заседании, который кроме того пояснил, что ОСОБА_2 в состоянии опьянения отличается крайне агрессивным нравом и часто затевает ссоры;
показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 об обстоятельствах обнаружения ими 22 февраля 2008 года трупа потерпевшего с признаками насильственной смерти;
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4, в ходе которого они пояснили обстоятельства совершения преступления;
показаниями эксперта ОСОБА_8 о том, что некоторые из телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_3, могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем и обвиняемым, в частности, свидетель ОСОБА_4 правильно указала место повреждения на голове потерпевшего, а ОСОБА_2 – область телесных повреждений на левой боковой поверхности туловища, а также орудие нанесения повреждений в области головы;
заключением эксперта № 566 от 24.02.2008 года о том, что причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3 явилась сочетанная тупая травма головы и туловища, выразившаяся дырчатым переломом чешуи правой теменной кости с повреждением головного мозга, а также множественными переломами ребер с повреждением левого легкого, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга и левосторонним гемотораксом;
заключением эксперта № 419 от 25.02.2008 года о том, что в области правой кисти у ОСОБА_2 были обнаружены кровоподтек и ссадины, образовавшиеся от действия тупого предмета или при ударе о таковой, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения;
заключением эксперта № 168 от 03.03.2008 года, из которого усматривается, что в представленных на экспертизу смывах с пола, взятых в разных помещениях времянки по ул. Ученической, 202\1, с дверного проема, на одежде потерпевшего, фрагментах древесины и ткани обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3, а примесь крови ОСОБА_2 не исключается при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением;
заключением эксперта № 165 от 04.03.2008 года, из которого усматривается, что в пятнах на куртке, брюках и спортивных брюках ОСОБА_2, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3, а примесь выделений или крови ОСОБА_2 не исключается при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением;
заключением эксперта № 164 от 04.03.2008 года, из которого усматривается, что на смыве с гвоздодера, изъятого 23.02.2008 года при дополнительном осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3, а происхождение крови от ОСОБА_2 исключается;
заключением эксперта №97 от 17.03.2008 года, согласно которому не исключается возможность причинения ран на кожном лоскуте с волосистой части головы и фрагменте свода черепа трупа ОСОБА_3 концом рукоятки представленного на экспертизу гвоздодера;
заключением эксперта №178 от 05.03.2008 года о том, что в пятнах на бушлате, изъятом у ОСОБА_4, установлено наличие крови человека и не исключается принадлежности крови ОСОБА_3, а также возможна примесь крови ОСОБА_2 при наличии у него на момент случившегося повреждений с наружным кровотечением;
заключением эксперта № 60 от 03.03.2008 года, из которого усматривается, что при судебно-медицинском исследовании подногтевого содержимого трупа ОСОБА_3 обнаружена кровь человека и не исключается принадлежности крови ОСОБА_3, а также не исключается примесь крови ОСОБА_2 при наличии у него на момент случившегося повреждений с наружным кровотечением;
заключением эксперта № 61 от 14.03.2008 года, из которого усматривается, что при судебно-медицинском исследовании подногтевого содержимого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека и не исключается принадлежности крови ОСОБА_3, а также не исключается примесь крови ОСОБА_2 при наличии у него на момент случившегося повреждений с наружным кровотечением;
актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №214 от 31.03.2008 года, в результате которой установлено, что ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В момент совершения преступления ОСОБА_2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;
протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств;
протоколом получения образцов крови;
вещественными доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно противоправно причинил смерть потерпевшему ОСОБА_3, нанеся ему многочисленные удары руками, а также гвоздодером по голове и туловищу, вследствие чего потерпевший скончался на месте совершения преступления.
Законных оснований для квалификации действий ОСОБА_2 как совершенных по неосторожности суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно: лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, длительное время нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, страдает хроническим алкоголизмом.
ОСОБА_2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Коммунарского районного суда от 01.10.2007 года. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору к назначаемому наказанию частично – в виде одного года лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - восемь лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору частично - в виде одного года лишения свободы - и окончательно определить наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 февраля 2008 года.
Меру пресечения оставить ОСОБА_2 содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья /подпись/ Копия верна
Приговор вступил в законную силу 23.06.08
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1- 296/08 и хранится в архиве Ленинского районного суда г.Запорожья
Судья