№1-128\08

                                            ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 30 января  2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора  Кущ Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  русской,  гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,   замужней,  имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей,  проживающей  в   ІНФОРМАЦІЯ_4,   в силу ст. 89 УК Украины  ранее не судимой,

  в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                         установил:

21 ноября  2007 года,  около  18 часов 45 мин,  в   помещении  магазина «Торо», в доме №7 по ул.  Бородинской   в г. Запорожье, подсудимая  ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на  тайное похищение чужого имущества,  тайно похитила из кармана пальто     потерпевшей ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia N 76», стоимостью 2559 гривен, с не представляющей материальной ценности картой оператора мобильной связи.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью,  пояснила, что  случайно находилась вечером 21 ноября 2007 года в магазине «Торро», где увидела, как потерпевшая положила в карман пальто свой мобильный телефон. Поскольку ей в тот период  были очень нужны деньги, она тайно похитила  мобильный телефон из кармана пальто  у потерпевшей,  после чего сразу же уехала домой, а на следующий день  продала похищенный телефон неизвестному лицу за 1000 гривен.

Вина подсудимой полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что в конце октября 2007 года она приобрела в кредит   мобильный телефон «Нокиа» за 2559 гривен. 21 ноября 2007 года, находясь в магазине  «Торро», она отключила  наушники от мобильного телефона и положила его в карман пальто, а возле отдела, торгующего кофе, обнаружила пропажу телефона и обратилась с заявлением в Ленинский  райотдел милиции. Поскольку в магазине ведется видеонаблюдение за посетителями,  то при проверке видеозаписей  было обнаружено, что  подсудимая  очень близко приближалась к ней в очереди возле фруктового отдела и  в этот момент совершила кражу мобильного телефона;

заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;

протоколами осмотра и изъятия чека и гарантийного талона на мобильный телефон;

копиями чека и гарантийного талона на телефон.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины,  как  умышленное, по корыстным мотивам,  тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  ОСОБА_1, которая ранее   пять раз привлекалась к уголовной ответственности, в июле 2007 года, то есть менее чем за полгода до совершения вышеуказанного преступления, была освобождена от уголовной ответственности за совершение аналогичной кражи мобильного телефона в пгт. Новониколаевка Запорожской области.  Длительное время подсудимая нигде на работает и источником ее существования  фактически является преступная деятельность. При таких обстоятельствах суд полагает  необходимым  изолировать  ОСОБА_1 от общества и назначить ей  наказание  в виде  лишения свободы.  Вместе с тем суд  принимает во внимание, что  подсудимая  полностью признала свою вину,    раскаялась  в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, поэтому полагает возможным не назначать ей максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины.

Совершенное  преступление  относится к преступлениям средней  тяжести.

Гражданский иск признан подсудимой и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                приговорил:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание  в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с  30 января 2008 года.

                Меру пресечения    избрать осужденной содержание под стражей.

                 Вещественные доказательства – паспорт и чек на мобильный телефон – оставить у потерпевшей.

                 Взыскать с осужденной  ОСОБА_1  в пользу потерпевшей ОСОБА_2  2559 гривен в возмещение причиненного  преступлением ущерба.

                 На приговор  в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                Справа № 11-980/08

                                Категорія ст.. 185 ч.1 КК України

    Головуючий 1 інст. Савченко Г.В.

    Відповідач 2 інст. ОСОБА_3

                          УХВАЛА

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 липня 2008 р. колегія судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

    Головуючого: Старовойт І.П.

    Суддів: Бутейко О.Л., Жечевої І.П.

    За участю прокурора: Пазинич М.В.

    Розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2008 року.        

    Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,

                    УХВАЛИЛА:

    Апеляцією засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2008 року у відношенні ОСОБА_4 без зміни.

    Суддя: /підпис/                         Згідно з оригіналом

    Суддя:

    Секретар: