№1-107\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.
при секретаре Пригожиной А.В.
с участием прокурора Кущ Е.Е.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента-заочника ЗИГМУ, работающего слесарем службы метрологии ОАО «Запорожгаз», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
установил:
13 октября 2007 года, около 22 часов 10 мин., в подъезде дома №14 по ул. Ладожской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2 умышленно, с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшую ОСОБА_3 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в распылении у лица потерпевшей слезоточивого газа «Шанс-1», завладел имуществом ОСОБА_3:
сумкой, стоимостью 250 гривен,
мобильным телефоном «Моторола», стоимостью 800 гривен, с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, флеш-картой, стоимостью 200 гривен и 42 гривнами на счете оператора мобильной связи,
шнуром к мобильному телефону, стоимостью 42 гривны,
наушниками, стоимостью 100 гривен,
цифровым фотоаппаратом «Олимпус» в флеш-картой, стоимостью 1200 гривен,
кошельком, стоимостью 100 гривен,
кредитной картой «Приват-Банк », на счету которой находилось 1000 гривен,
дисконтными картами «Мегаспорт» и «Чистый дом»,
клубной картой «Юнитрейд»,
паспортом гражданина Украины и заграничным паспортом н ОСОБА_3,
зачетной книжкой с читательским билетом ОСОБА_3,
карточками аккредитации,
сим-картой оператора «МТС» на сумиму 30 гривен,
флеш-картой для ПК, стоимостью 200 гривен,
диктофоном «Олимпус», стоимостью 500 гривен,
деньгами в сумме 500 гривен,
косметическими принадлежностями на сумму 128 гривен,
тетрадью и блокнотом, стоимостью 5 гривен, а всего завладел имуществом на сумму 5122 гривны.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что обманным путем завлек свою знакомую ОСОБА_3 в подъезд дома №14 по ул. Ладожской, чтобы завладеть ценными вещами, которые находились в сумке у потерпевшей. Брызнув в лицо потерпевшей из баллончика со слезоточивым газом, он схватил ее сумку и стал вырывать из рук, но ОСОБА_3 цеплялась за сумку пока он бежал вниз по ступеням на расстоянии одного этажа. Затем ОСОБА_3 выпустила сумку и он убежал в сторону магазина «Торро», где сел в такси, поехал на ул. Кияшко и забрал из сумки деньги и ценные вещи, а сумку с документами выбросил.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 13 октября 2007 года она договорилась с ОСОБА_2 пойти в ночной клуб и вечером встретилась с ним на проспекте Металлургов. Под предлогом, что ему нужно переодеться, ОСОБА_2 приехал с ней на Бородинский микрорайон, привел ее в подъезд одного из домов, где на шестом этаже неожиданно брызнул ей в лицо из газового баллончика и стал вырывать из рук сумку. Она не выпускала сумку и ОСОБА_2 протащил ее за собой по ступенькам вниз до следующего этажа, где сумел вырвать сумку и убежать;
заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;
протоколом очной ставки между потерпевшей и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_2 подробно пояснил обстоятельства совершения преступления;
показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что о совершенном преступлении она узнала со слов своего сына ОСОБА_2, после чего она выкупила за 500 гривен у неизвестной женщины пакет с документами и личными вещами потерпевшей,
расписками потерпевшей о возмещении причиненного ущерба и получении похищенного имущества,
заключением судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости подсудимого ОСОБА_2
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, до совершения преступления характеризовался положительно, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. В настоящее время подсудимый трудоустроился, совмещая работу с учебой, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - пять лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. 2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3. 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: газовый баллончик «Шанс» уничтожить, остальные вещественные доказательства - оставить у потерпевшей.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья