№ 1- 478\08

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 24 июля  2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора   Черниченко Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки   ІНФОРМАЦІЯ_2, Армения,  армянки,  гражданки   Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,    замужней,   не работающей,   проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,    ранее  не   судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 358 ч.3 УК Украины,

                                         установил:

                В ноябре  2006 года    подсудимая  ОСОБА_1 с целью получения кредита в ООО «Укрпромбанк»  приобрела поддельную справку о заработной плате №12 от 02.11.2006 года,  в которой было указано, что  ОСОБА_1 работала в КФ «Универсал» с января 2006 года и среднемесячный  размер ее заработной платы  с мая по октябрь 2006  года составлял 1850 гривен. В действительности ОСОБА_1 в КФ»Универсал» никогда не работала и заработную плату не получала.

               02 ноября 2006 года ОСОБА_1 умышленно, с целью оформления кредита,  представила  в  отделение  ООО «Укрпромбанк» по ул. Бородинской, 11 в г. Запорожье  заведомо поддельную справку  КФ «Универсал»  о доходах  и  на основании указанной справки  ООО «Укрпромбанк» был  заключен кредитный договор №380-99\К  на сумму 13050 гривен сроком на 24 месяца.

 Подсудимая  вину свою признала   полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой  и никем не оспариваются.

Действия подсудимой  суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины, как  умышленное использование заведомо поддельного документа.

Подсудимая заявила ходатайство    о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.

Прокурор не возражал против удовлетворения указанного  ходатайства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, которая  ранее не судима, положительно характеризуется, искренне раскаялась,  материального ущерба преступление не повлекло. Преступление совершено ОСОБА_1 свыше полутора лет тому назад, с того времени более никаких правонарушений подсудимая не совершала и в настоящий момент как личность не представляет общественной опасности.

Совершенное подсудимой  деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

 Принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд  считает, что в  соответствии со ст. 48 УК Украины  уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд

                                                постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, производством прекратить  на основании ст. 48 УК Украины.  

                Меру пресечения отменить.

                Вещественные доказательства – кредитное дело банка -   хранить при деле.

                На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

                Судья