Дело№1-44 2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
24 апреля 2008г. Ленинский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.Н. при секретаре Кравченко А.Ю. с участием прокурора Бреславского А.В . адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 15.12.1978года рождения, урож. г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, частный предприниматель, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№376, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
ст. 235 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, не выполнил обязательные условия по приватизации коммунального имущества, при следующих обстоятельствах:
Согласно ст.23 ЗУ «О приватизации государственных предприятий (малой приватизации)» обязательства покупателя, предусмотренные договором купли-продажи, сохраняют свое действие для лиц, которые приобретают объект в случае его последующего отчуждения в течение срока действия этих обязательств.
02.07.04 между управлением по делам приватизации Запорожского горисполкома и физическим лицом ОСОБА_3 был заключен договор купли-продажи объекта коммунальной собственности №36, согласно которого ОСОБА_3 приобрел объект приватизации – нежилое помещение № А-4 подвала, общей площадью 119,8 км2. расположенное по адресу: г. Запорожье, пер. Дружный, 9-а.
В соответствии с п. 5.8. указанного договора ОСОБА_3 взял на себя обязательство сохранять специализацию объекта приватизации: «ателье по пошиву одежды». В соответствии с условиями п.п.5.12, 11.5 договора, срок действия вышеуказанного обязательства составляет пять лет с момента его нотариального удостоверения и в случае отчуждения объекта приватизации, условия договора сохраняются для нового собственника в границах срока действия обязательств по этому договору.
03.03.07 вышеуказанное помещение по согласованию с Управлением по делам приватизации было приобретено ОСОБА_2 на основании нотариально заверенного договора купли-продажи.
В соответствии с п. 5.2.4. указанного договора купли-продажи ОСОБА_2 взял на себя обязательство сохранять специализацию объекта приватизации: «ателье по пошиву одежды».
Несмотря на это, в нарушение условий договора купли-продажи от 03.03.07, ст.23 Закона Украины «О приватизации государственных предприятий (малой приватизации)» ОСОБА_2 не выполнял условия договора в части сохранения специализации объекта приватизации. ОСОБА_2 передал в аренду вышеуказанное помещение подвала частному предприятию «Бест софт» на основании договора аренды от 03.05.07, в котором предприятие в течение мая 2007 года осуществляло деятельность по продаже и сопровождению программного обеспечения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступления. В содеянном раскаялся, в настоящее время .
Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки .
Прокурор – не возражает.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.48 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, преступление им совершенное является небольшой степени тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 235 УК Украины - прекратить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток.
Судья