ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1-39/2007 года

21 марта 2007 года  Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи   Бобровича В.И.

при секретаре                        Синьковой О.В.

с участием прокурора                    Проценко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, женатого, образование не полное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2005 года примерно в 19 часов ОСОБА_1. по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2., дело в отношении которого прекращено 12 декабря 2005 года согласно Закону Украины " Об амнистии" от 23 июня 2005 года и ОСОБА_3, который осужден 12 декабря 2005 года за совершение данного преступления, имея умысел на хищение металлических предметов, находящихся в месте захоронения и сдачу их на приемный пункт металлолома, тайно похитили на кладбище «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное по ІНФОРМАЦІЯ_3 6 труб и 3 столбика из нержавеющей стали с ограды могилы ОСОБА_4

В судебном заседании ОСОБА_1. вину признал полностью и суду пояснил, что он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершил кражу металлических предметов на кладбище. С похищенным задержали ОСОБА_2. Он сам на следующий день пришел в милицию. Затем он уехал в село и проживает там. В настоящее время он женился, живет с женой, ждут ребенка. В содеянном раскаивается.

Другие доказательства не исследовались в соответствие со ст. 299 УПК Украины.

Суд действия ОСОБА_1. квалифицирует по ст. 297 УК Украины по признакам: хищение предметов, находящихся в месте захоронения ( надругательство над могилой).

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: -характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести;

-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств: ранее не судимый, чистосердечно раскаялся и способствовал   раскрытию   преступления,   по   месту   жительства   характеризуется

2

положительно, его семейное положение и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины. Суд считает, что это действительно будет достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей и судьба вещественных доказательств разрешены приговором Заводского районного суда г. Запорожье от 12 декабря 2005 года в отношении ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 297 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.:

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписка о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области течение 15 суток с момента его провозглашения.