Дело № 1-198/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2008г. Ленинский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Михайловском А.С.,
с участием прокурора – Железняк А.В.,
адвоката ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.г.Запорожья, грн.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож7г.Запорожье, АДРЕСА_1, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Запоржья 1-592 от 12.11.07г. по ст. 187 ч.3, 121 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы и в настоящее время отбывающего наказание по указанному приговору, содержащегося под стражей с 18.04.07г.,
-по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2 и 187 ч.1 УК Украины по эпизодам от 15.03.2007 г., 28.03.2007 г. и 05.04.2007 г.
Определением апелляционного суда Запорожской обл. от 28.11.08г. приговор в отношении ОСОБА_4 по указанным эпизодам отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступлений по Шевченковскому району не признал, суду пояснил, что не совершал их 15.03.07г., 28.03.07г. и 05.04.07г., поскольку с 14.03.07г. по 30.03.07г. включительно находился на стационарном лечении в ЗОНД, о чем предоставлена справка 2560 от 16.11.07г.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 пояснил суду, что на досудебном следствии признал себя виновным в совершении указанных эпизодов преступлений, в связи с тем, что сотрудники Шевченковского РО ЗГУ давали ему для употребления наркотики, в которых он тогда остро нуждался. Явки с повинной о совершении указанных эпизодов преступлений он писал взамен наркотических средств. Перед проведением воспроизведения обстановки и обстоятельств события его вывозили на места совершенных преступлений и показывали их, разъясняя, что надо указывать. Вместе с тем, подробностей совершения указанных преступлений он не знал и при проведении воспроизведения о них не рассказывал, понятые при этом не присутствовали.
В связи с заявлением подсудимого, постановлением суда от 19.03.08г., в порядке ст. 315-1 УК Украины прокурору Шевченковского р-на г.Запорожья было поручено проверить заявление ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия со стороны работников Шевченковского РО ЗГУ.
Кроме того, поручено СО Шевченковского РО ЗГУ проверить заявление ОСОБА_4 о нахождении его на стационарном лечении в ЗОНД в период с 14.03.07г. по 30.03.07г., допросить лечащего врача по указанным обстоятельствам, установить возможность совершения им в указанный период преступлений, проверить и установить местонахождение понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обеспечить их явку в суд для допроса в качестве свидетелей.
Прокурор Шевченковского р-на г.Запорожья поручение суда не выполнил и не направил суду в указанный срок результаты проверки заявления ОСОБА_4 о применении в отношении него работниками Шевченковского РО ЗГУ недозволенных методов ведения досудебного следствия.
СО Шевченковским РО ЗГУ поручение суда выполнено лишь частично, в суд был направлен протокол допроса лечащего врача ОСОБА_7 и справка ЗОНД 1294 от 21.04.08г.
Прокурор заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам его неполноты.
Адвокат ОСОБА_2, защитник ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_4 возражают против направления уголовного дела в этой части обвинения на дополнительное расследования, поскольку в деле имеется справка ЗОНД о нахождении подсудимого в указанный период на стационарном лечении.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о направление уголовного дела на дополнительное расследование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.281 УПК Украины возвращение уголовного дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности предварительного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый заявил о применении у нему недозволенных методов ведения досудебного следствия со стороны работников Шевченковского РО ЗГУ.
Поручение суда прокурору Шевченковского р-на г.Запорожье о проверке указанного заявления не исполнены и результаты проверки в суд не направлены.
Согласно справки ЗОНД 2560 от 16.11.07г., а также 1294 от 21.04.08г. ОСОБА_4 с 14.03.07г. по 30.03.07г. находился на стационарном лечении в отделении-4.
Поручение суда в части проверки заявления подсудимого о том, что он из-за этого не мог совершить преступления 15.03.07г. и 28.03.07г. не исполнено. Вместе с тем, в справке ЗОНД указано, что отделение №4 не является закрытого типа.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_9, осмотрев протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и фототаблицу к нему пояснили, что он указывает не те места, где были совершены преступления.
В ходе досудебного следствия понятые в качестве свидетелей допрошены не были.
Поручение суда в части установления места нахождения понятых и обеспечения их явки в суд для допроса в качестве свидетелей не исполнено. Суд не имеет возможности допросить указанных лиц об обстоятельствах проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_4 также пояснил, что между ним и свидетелем ОСОБА_10 очная ставка не проводилась.
Вместе с тем, в материалах дела на л.д. 60 имеется протокол очной ставки между ними.
Судебное поручение в части проверки местонахождения указанного свидетеля и обеспечении его явки в суд Шевченковским РО ЗГУ не исполнено.
Все указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела.
Установленная судом неполнота досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного следствия, в связи с чем дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
На основании изложенного и ст.281 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК УКраины направить прокурору Шевченковского р-на для проведения дополнительного расследования в ходе которого проверить заявление ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия со стороны работников Шевченковского РО ЗГУ, проверить мог ли подсудимый, находясь на стационарном лечении в ЗОНД в указанный период совершить преступления 15.03.07г. и 28.03.07г., допросить в качестве свидетелей понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об обстоятельствах проведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья/подпись/ Копия верна
Постановление вступило в законную силу 29.04.08
Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-198/08 и хранится в архиве Ленинского районного суда г.Запорожья
Судья