№1-146\08

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 15 января  2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора   Школовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки   ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки  Украины,  украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3,   вдовы,   работающей заведующей КУ «Запорожский областной приют несовершеннолетних,   проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 366 ч.1 УК Украины,

                                         установил:

                В период с октября по декабрь 2006 года,    подсудимая ОСОБА_1, будучи должностным лицом – заведующей Запорожского областного приюта для несовершеннолетних, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышленно, с целью  невозврата в Государственный бюджет Украины неизрасходованных денежных средств, выделенных приюту на командировочные расходы в 2006 года, составила заведомо ложные документы – приказы о командировании сотрудников указанного учреждения, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по обмену опытом  в приюты для несовершеннолетних  Запорожской области. На основании  этих  приказов, ОСОБА_1, достоверно знавшей, что вышеуказанные лица не находились в командировках,  были составлены заведомо ложные документы – командировочные удостоверения и ведомости об оплате затрат на командировки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В дальнейшем указанные документы использовались в финансово-хозяйственной деятельности Запорожского приюта по делам несовершеннолетних.

 Подсудимая  вину свою признала  полностью, пояснила, что работала заведующей приютом с 30 ноября 2006 года. В декабре 2006 года ей стало известно, что  не израсходованными остались находившиеся на счете  деньги на командировочные расходы в сумме 2500 гривен, которые надо было или срочно  израсходовать или  возвратить  в бюджет,  но в случае возврата денег в бюджет сумма,  выделяемая на командировки сотрудников в 2007 году, была бы уменьшена на те же 2500 гривен. Не желая  уменьшения объема финансирования приюта,  она издала фиктивные приказы о командировках  сотрудников приюта  якобы по обмену опытом с другими приютами области. Полученные  работниками  деньги были ими использованы на хозяйственные нужды приюта.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.

Действия подсудимой  суд квалифицирует по ст. 366 ч.1 УК Украины, поскольку  ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, составила заведомо ложные документы, совершив тем самым   должностной подлог.

Подсудимая  заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.

Прокурор  не возражал против заявленного ходатайства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, которая  ранее не судима, искренне раскаялась в содеянном,  оказывала помощь следствию,  положительно характеризуется. Со времени совершения преступления прошло более года и никаких  других   правонарушений со стороны  ОСОБА_1  допущено  не было.

Совершенное подсудимой преступление   относится к преступлениям  небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

 Принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд  считает, что в настоящее время  подсудимая  ОСОБА_1  не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины  уголовное дело в отношении нее может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд

                                                постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить  на основании ст. 48 УК Украины.  

                Меру пресечения отменить.

                Вещественные доказательства –   хранить при деле.

                На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

    Судья/подпись/                                                         Копия верна

                Постановление вступило в законную силу 23.01.08г.

        Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-146/08 и хранится в архиве Ленинского районного суда г. Запорожья.                  

        Судья