Справа № 2-3290/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого – судді Савченко Г.В.,
при секретарі Козловій Н.Ю..,
за участю прокурора Остапенко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: орган опіки та пілкування Ленінської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та відібрання дітей
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відібрання чотирьох їх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши, що останні є батьками малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які ухиляються від виконання своїх батьківськіх обов»язків по утриманню, вихованню, навчанню своїх малолітніх дітей.
У судовому засіданні прокурор, підтримуючи свій позов, пояснив суду, що відповідачі порушують покладені на них обов»язки, відносно своїх дітей. Не виконують елементарні санітарні умови проживання. Будинок, де мешкає родина має дві кімнати. Відсутність газу, водопроводу та каналізації, створюють непридатні умови для проживання малолітніх. Сім»я знаходиться на обліку в службі у справах неповнолітніх з 2005 року. На цій підставі мають додаткові пільги стосовно малолітніх дітей, які використовуються батьками не по призначенню. Так, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повинна навчатись у шкільному закладі, до навчання не приступила, хоча й отримала необхідні речі для школи. Крім того, мати дітей періодично отримує безкоштовно квітки до цирку, грошову та харчову допомогу. Після народження у відповідачки у 2007 році двійні - ОСОБА_3, ОСОБА_4, спеціалісти служби у справах неповнолітніх, спільно з відділенням кримінальної міліції у справах неповнолітніх, відвідали родину ОСОБА_4, де встановили, що новонароджені перебувають в умовах антісанітарії, діти не мають чистих пелюшок. Замість збалансованого харчування, п»ють коров»яче молоко. Відповідно до розпорядження голови Ленінської райдержадміністрації, новонароджені діти були негайно відібрані та госпіталізовані у дитячу лікарню. На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у реанімаційному відділенні у важкому стані. ОСОБА_4 знаходиться у дитячому боксовому відділенні з анемією та рахітом.
Батько дітей є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням з діагнозом «Шизофрєнія», в результаті чого декілька разів на рік, проходить курс лікування.
Мати дітей теж не працює, за дітьми не доглядає, в домі не прибирає. За щоденним наглядом медичних працівників, батьки ведуть себе агресивно, рекомендацій педіатрів не виконують, від стаціонарного лікування відмовляються. Все це створює загрозу для життя дітей.
Під час розгляду справи, стало з»ясовано, що за час лікування дітей, мати ні разу не відвідувала своїх дітей, а батько проходив чергове лікування у психіатричній лікарні.
Попередження спеціалістів служби, про адміністративну та кримінальну відповідальність за утримання та виховання дітей, батьки серйозно не сприймали.
Відповідачі знехтував своїми батьківськими обов”язками, стали абсолютно байдужим до умов існування та виховання своїх дітей.
Прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відібрати від ОСОБА_7, ОСОБА_6 малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з”явились , причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
Представник служби по справах неповнолітніх Ленінської райадміністрації вважає доцільним задовільнити вимоги прокурора, позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відібрати від ОСОБА_7, ОСОБА_6 малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Розглянувши матеріали справа, вислухавши пояснення представника позивача, висновок представника служби по справах неповнолітніх, які просили позов задовільнити, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст.. 150 СК України батьки несуть обов”язки по вихованню та розвитку дитини.
Законом України «Про охорону дитинства» батьки забов»язані виховувати дитину, пілкуватися про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського пілкування про неї.
У випадку, якщо судом буде встановлено не виконання батьками своїх обов»язків, їх не належного ставлення до дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини на підставі ст..164 СК України.
Прокурором та представником органу опіки та пілкування доведено, що відповідачі знехтували своїми батьківськими обов”язками, стали абсолютно байдужими до умов існування та виховання своїх дітей.
Доводи прокурора та зацікавленої особи підтверждуються наданими до суду документами: висновком голови Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківськихмправ відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою адресного бюро, довідкою про умови проживання, розпорядженням Голови Ленінської райдержадміністрації про влаштування дітей, довідкою Запорізького обласного притулку для неповнолітніх.
Однак, слід урахувати, що психічний стан відповідача /батька дітей/, його перебування на обліку у психіатричному диспансері з діагнозом «шизофренія», де дозволяє позбавити його батьківських прав, але у відповідності статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав.
Таким чином позбавити батьківських прав слід тільки ОСОБА_6, а від ОСОБА_5 відібрати малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Крім того, на користь установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні, слід стягнути аліменти у розмірі ? частини заробітків відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Вважаючи складні умови знаходження дітей у лікарняних закладах, і неможливість проживання дітей за їх адресою, суд на підставі статті 367 ЦПК України вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 141, 150,164, 170, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відібрати від ОСОБА_7 малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.07.2007 року і до досягнення дітей повноліття .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5
на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять грн.) на користь держави ( р/р 37311050000607, банк : УДК в Запорізькій області, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області , код ЄДРПОУ 26316700, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).
Рішення допустити до негайного виконання.
Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : /підпис/
З орігіналом згідно.
Рішення суду набрало законної сили 27 листопада 2007 року.
Орігінал рішення суду знаходиться у цивльній справі №2-3290/07 в архиві Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя: Г.В.Савченко
Секретар: Г.В.Прігожина
- Номер: 4-с/296/32/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3290/07
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 15.03.2019