Справа №345/3089/20

Провадження № 3/345/908/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.12.2000, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянку України,

за ст.ст 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з УПП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 21.08.2020 о 00.49 год. в с.Солонка по вул. Стрийська, 34 Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, та почала рух з заправочним пістолетом в баку, внаслідок чого відірвався пістолет, що спричинило пошкодження майна АЗС «ОККО», чим порушила вимоги пунктів 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху. При цьому, ОСОБА_1 , будучи причетною до вказаного ДТП, залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного не визнала та пояснила, що вона здійснювала заправку пальним свого транспортного засобу на АЗС «ОККО». При цьому пістолет у паливний бак вона не вставляла, це зробив працівник АЗС. В той час вона перебувала в приміщенні АЗС і коли вийшла, то сіла у автомобіль і, вважаючи, що пістолет уже був забраний з її транспортного засобу працівником АЗС, поїхала. Окрім цього зазначила, що вона навіть візуально з місця водія не могла побачити, чи пістолет був забраний. Так, коли вона почала рух автомобілем, то відчула стукіт, тому зупинилася і при огляді виявила, що пістолет заправки був відірваний від шланга, а своєму транспортному засобу не завдала шкоди. Вона віднесла пістолет до колонки і поставила його на місце. Після цього, почекавши декілька хвилин та зрозумівши, що працівники АЗС до неї не висловлюють ніяких претензій, вона поїхала з місця пригоди.

Незвжаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 009728 від 21.08.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія не вилучені документи - посвідчення водія. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, що засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 009729 від 21.08.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, що засвідчила своїм підписом (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2020, в яких вона пояснила, що фактично здійснила початок руху автомобілем та не переконалася, що це буде безпечним, що призвело до спричинення майнової шкоди та зазначила, що залишила місце пригоди, оскільки їй не було висловлено претензій з боку адміністрації АЗС (а.с.5,16);

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.08.2020 о 00.49 год. с.Солонка по вул. Стрийська, 34 Пустомитівського району Львівської області, з якої вбачається, що внаслідок ДТП завдана майнова шкода АЗС .

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як вбачається з п. 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинитися і залишитися на місці пригоди .

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП, оскільки вона не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, та почала рух з заправочним пістолетом в баку, внаслідок чого відірвався пістолет, що спричинило пошкодження майна. При цьому, будучи причетною до вказаного ДТП, залишила місце пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: