Судове рішення #8909478

                               

                                                                                              Справа №  2 – 1696\10

                                                        РІШЕННЯ

                                                   Іменем України

21.04.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді – Кутанової Г.М.

               при секретарі           - Горбенко Л.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  

                                                    ВСТАНОВИВ:

      Позивачка звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

      В судове засідання  позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутність, позов підтримує цілком.

      У позовної заяві пояснила, що з 09 жовтня 1993 року позивач  знаходиться  у  шлюбі  з  відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Основною причиною розпаду сім’ї вважає різність характерів, у зв’язку з чим постійно виникали сварки, скандали. Просить позов задовольнити.

      Відповідач в судове засідання не з'явися,  але від нього до суду надійшла заява, у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов визнає цілком.

      Вивчивши матеріали справи та надав їм оцінку, суд вважає, що позов об ґрунтований та підлягає задоволенню.

     Приходячи до такого висновку, суд виходить з наступного.

     У суді встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.    

     Сторони спільно не проживають, сім’я розпалася, спільне  проживання подружжя  неможливо.

      Згідно  ст. 130 ЦПК України, судом може бути постановлено  рішення у попередньому судовому засіданні  у разі визнання позову відповідачем.

      Згідно ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Визнання відповідачем позову  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

     Керуючись ст.10,11,60,212–218 ЦПК України,  ст. 110, 112 Сімейного     кодексу України, суд

                                                     ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.10.1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськвиконкому Кримської області, актовий запис  № 368 - розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в доход держави  при одержанні  свідоцтва про розірвання шлюбу  у сумі 17 грн.

    ОСОБА_1  від уплати держмита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

     Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

                     

                                           Суддя:                    Г.М.Кутанова.

  • Номер: 6/758/663/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1696/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кутанова Ганна Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація