Провадження № 6/331/143/2020

                                                        ЄУН 331/607/16-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

                               головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

                               за участю : секретаря Постарнак М.М.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, -

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої просить суд визнати виконавчий лист № 2/331/31/2017 виданий 02.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості Ѕ частини доміка рубленого з пластин, нежилою площею 88,1 кв.м., інв.. № 338, що знаходиться в АДРЕСА_2 » - в сумі 199 466,50 грн. ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості Ѕ частини автомобіля марки Tojota Venza, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 – в сумі 404 708,92 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю ( виконавче провадження ВП № 60156224).

       Стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у цій справі в зв`язку із смертю заявника ОСОБА_1 .

       Суд, ознайомившись з доводами ОСОБА_2 , перевіривши їх матеріалами справи, прийшов до такого.

       Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 вересня 2020 складено відповідний актовий запис № 618.

За змістом норм ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи з предмету заяви та суб`єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі.

Враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, зупинити до 19 березня 2021 року 10 години 00 хвилин.

       Копію ухвали направити заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

       Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

       Суддя :                                                                                Н.Г.Скользнєва

       "25" вересня 2020 р.