ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января  2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи  Савченко Г.В.

при секретаре  Пригожиной А.В.

с участием прокурора  Ляшенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,   гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного  в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186  ч.1 УК Украины,

                                                    установил:

 18 декабря  2006 года, около  23 часов,  на остановочном комплексе общественного транспорта «Гипроэлектро» возле дома №15 по ул. Счастливой   в  г. Запорожье,  находившийся в состоянии алкогольного опьянения   подсудимый  ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил у ОСОБА_2 принадлежавший потерпевшему ОСОБА_3   мобильный телефон « Simens- М-65»,  стоимостью 600 гривен с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Лайф», а всего похитил имущества на сумму 600 гривен.

В судебном заседании подсудимый   вину свою признал полностью,  пояснил, что совершил   преступление, поскольку  много выпил спиртных напитков по случаю своего дня рождения и плохо контролировал свое поведение.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

 Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 186 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который  страдает тяжелым заболеванием (туберкулез),  искренне раскаялся в содеянном,  полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему,   возместил причиненный преступлением ущерб.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Совершенное подсудимым преступление не является тяжким,  поэтому, с учетом  всех обстоятельств дела,  суд полагает возможным назначить ОСОБА_1    наказание с  применением    ст.  75   УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                  приговорил:

    ОСОБА_1  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1  УК Украины, и назначить  ему  наказание    в виде  одного года   лишения свободы.   На основании ст.ст.  75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок   продолжительностью   один  год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  следующие обязанности:

1.   1)     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   2)     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

3.   3)     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  избрать  осужденному  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи.

Зачесть осужденному в отбытый срок наказания один месяц и  двенадцать дней содержания под стражей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон оставить у потерпевшего.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья