Справа 3-2664/08

      П  О  С Т А Н О В А

 31 січня 2008р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Савченко Г.В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,    не працюючого,   мешкаючого  за адресою: .Запоріжська область, с.Юл»євка, АДРЕСА_1

За  статтею 130 ч.1   КУпАП, -

 в с т а н о в и в:

 З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

28.01.2008   року о 19 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н АР 8974АК, який належить йому на праві власності, був затриманий робітниками ДАІ для перевірки документів. При досмотрі виявилось, що водій ОСОБА_1 має визнаки алкогольного сп»яніння.  Відстранивши водія від керування автомобілем, ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд,   який показав наявність в крові алкоголь. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила п.2.9 ПДР,     за що передбачена відповідальність за ст..130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що страждає хронічним захворюванням на простатит, у зв»язку з чим, п»ять разів на день потребує випивати  настійку «Простамол»,  який зроблений на спирту. Що стосується інших напоїв, то алкогольні напої в той день він не потребляв.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази, а також відомості про особу, суд   вважає  доцільним визнати ОСОБА_2 винним  у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафа  в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 130 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1   винним у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачене   ст.130 ч.1   КПАП України.

Накласти на   ОСОБА_1   штраф в розмірі  340 гривень.

Посвідчення водія  ЯТА 051471 повернути водію.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя :