Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89086817

Справа № 524/6059/20

Провадження № 2/524/2687/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


01 жовтня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Денис Олександрович, про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-


ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви та заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач не надає суду будь-яких доказів того, що станом на сьогоднішній день у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона не має можливості сплатити судовий збір. Наявність на утриманні малолітньої дитини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю доказів, які б надавали право позивачу відстрочити сплату судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява підлягає оплаті судовим збором.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати договір довічного утримання дійсним та визнати право власності на нерухоме майно, що є позовними вимогами немайнового та майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 0,4 розміру прожиткового мінімуму – 840 грн. 80 коп.).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 30 500 грн. 00 коп., враховуючи те, що 1 відсоток ціни позову - 305 грн. 00 коп., що є меншою сумою ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 840 грн. 80 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та 840 грн. 80 коп. за позовну вимогу майнового характеру на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA058999980313131206000016009

Код класифікації доходів бюджету 2203010

та надати докази сплати судового збору суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 177, 185 ЦПК України,-


ПОСТАНОВИВ:


У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Денис Олександрович, про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:                                                                                Н.Д. Вінтоняк



  • Номер: 2/524/2687/20
  • Опис: про визнання довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 524/6059/20
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Вінтоняк Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2020
  • Дата етапу: 28.09.2020
  • Номер: 22-ц/814/606/21
  • Опис: Шульженко К. В. до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Д. О., про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/6059/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Вінтоняк Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 29.01.2021
  • Номер: 2/524/2687/20
  • Опис: про визнання довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 524/6059/20
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Вінтоняк Н.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2020
  • Дата етапу: 20.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація