Ружинський районний суд Житомирської області

                                                                                        Справа № 291/979/20

3/291/694/20

                                        У  К  Р  А  Ї  Н  А  

                Ружинський районний суд Житомирської області

                                       П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,

громадянки України, ідентифікаційний номер   НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст.184 КУпАП,

                                                       в с т а н о в и л а :

08 серпня 2020 р.  о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр.  ОСОБА_1   на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки  залишила його на догляд матері, яка є особою з інвалідністю та   фізично не могла доглядати малолітню дитину .

Свою вину гр.   ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №  115000 від 08.08.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 ,  копіює свідоцтва про народження дитини, копією паспорта.

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр.   ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.  ОСОБА_1   суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Згідно із  ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя  враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі,  має на утриманні малолітню дитину,  обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

            Керуючись ст.ст.184 ч. 3, ст.284 ч.3, 22 КУпАП, суддя,

                                                        п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП,  та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.      

Суддя О. В. Митюк.