НОВОВОЛИНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 квітня 2010 року           справа № 2-422-10           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді         Ушакова М.М.,

при секретарі                 Лубаєвській Л.В.,

з участю позивача                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

    11 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 06 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя дітей немає. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що по вині відповідача, який безвідповідально ставився до сімейних обов’язків, не дбав про сім’ю, безпідставно ревнував, подружжя стало чуже один одному. В сімї часто виникали сварки, тому з червня 2009 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім?ї є неможливим. Оскільки немає можливості розірвати шлюб через відділ РАЦСу, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по справі.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі з червня 2009 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не мають спільного побуту. Чоловік постійно обманював, має кредитні борги. Позивач немає майнових претензій до відповідача, вважає, що примирення і збереження сімї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився без поважних причин будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), копію паспорта позивача (а.с.7-8), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався.

    Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору – 8,50 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1-2).

Позивачем не надано документально підтверджених доказів та розрахунків щодо робочого часу, затраченого особою, яка надавала позивачу правову допомогу, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави», тому в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 150 гривень за надання правової допомоги, суд відмовляє.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №167, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позовної заяви, всього: 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                     М.М. Ушаков