Справа № 1-98/10

                                                                               В И Р О К

                                                                    І м е н е м   У к р а ї н и

          22 квітня  2010 року.

         Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

         головуючої – судді      Іщук Л.П.

         при секретарі               Деменчуку О.Г.

         з участю прокурів        ОСОБА_1

         підсудного                    ОСОБА_2,    

         представника цивільного позивача  ОСОБА_3,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                 ОСОБА_2,  15 січня  1975  року

                                                                 народження,  уродженеця м. Естергом Угорщина,

                                                                 українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                 одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину

                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником зовнішньо-еконо-

                                                                 мічної діяльності в ТОВ “Лабро” с. Чоповичі Малинсь-

                                                                  кого району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.

                                                                  22, потерпілого  від наслідків аварії на ЧАЕС категорії

                                                                  3, раніше судимого Овруцьким районним судом:

                                                                 18.04.2007 року за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2 КК України та

                                                                  завільненого від кримінальної відповідальності на

                                                                  підставі ст. 47 КК України, ст.10 КПК України з пере-

                                                                  дачею на поруки;

                                                                 18.04.2008 року за ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1, 70 КК Укра-

                                                                  іни до 850 гривень штрафу;

                                                                  06.05.2009 року за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 , 70

                                                                  КК України до 1190 гривень штрафу, судимості пога-

                                                                  шені,                                                                      

 за ст.ст.190 ч.2, 366 ч.1 КК Укрїни,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим Овруцьким районним судом за скоєні ним аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, покладених на нього судом зобов’язань не виконав та скоїв новий злочин.

     Так, ОСОБА_2 маючи печатку, на той час та нині, не функціонуючого приватного підприємства ?Техцентр Полісся” по вул. Сабурова-21 м. Овруча, директором якого він являвся на момент його створення, з метою повторного незаконного отримання, шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайства ) грошового банківського кредиту в сумі 5000 грн. 28 серпня 2007 року надав до Овруцького відділення № 1 Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ?ОСОБА_4 Аваль”, офіційний, фіктивний  за змістом та суті документ, виготовлену та завірену ним довідку про його особисті доходи від 29.08.2007 року, з реєстраційним номером-14, згідно змісту якої, він ( ОСОБА_2І.) перебуває в трудових відносинах з приватним підприємством ?Техцентр Полісся” на посаді директора цього підприємства, яке в дійсності, на той час не функціонувало та будь-якою господарською діяльністю не займалось, та мав за останні шість місяців доходи ( заробітну плату).

   В подальшому, на підставі складеного, завіреного та наданого ним до Овруцького

                                                                                2.

 відділення № 1 відкритого акціонерного товариства Житомирської обласної дирекцї ?ОСОБА_4 Аваль” вищезгаданого, фіктивного, офіційного документу, ОСОБА_2 відповідно, укладеного між ним та цією банківською установою кредитного договору № 014/1833/82/117064 від 28 серпня 2007 року, незаконно отримав банківський грошовий кредит в сумі 5000 грн., тим самим незаконно заволодів чужим майном на вищезгадану суму.

В результаті вчиненого ОСОБА_2 шахрайства кредитодавцю, відкритому акціонерному товариству Житомирської обласної дирекції ?ОСОБА_4 Аваль” були спричинені майнові збитки, на суму 5000 грн.

     Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2  в пред’явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю та  пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений має на утриманні одного малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Із 04 лютого 2006 року він являвся приватним підприємцем, керівником юридичної особи, приватного підприємства ?ехцентр Полісся”, службовий офіс якого знаходився по вул. Сабурова-21 м. Овруча. Печатка цього приватного підприємства постійно знаходилась та знаходиться в нього по цей час, хоча це підприємство фактично перестало існувати через рік після його створення ( заснування). З моменту заснування цього підприємства, основним напрямком його діяльністю являлась закупівля у сільгоспвиробників Житомирської області, для подальшої реалізації суб’єктам господарської діяльності Росії льоно-трести. В подальшому, зв’язку з відмовою суб’єкта господарської діяльності Росії від придбання цієї продукції, фактично приватне підприємство ?ехцентр Полісся” перестало існувати, хоча банкрутом не визнано і його ліквідація цього часу, не здійснена. Засновником цього приватного підприємства являвся  мешканець м. Краматорська Донецької області вул. Марата-9, кв.5 ОСОБА_6, який фактично в місті Овручі ніколи, не бував та фінансово-господарською діяльністю цього приватного підприємства, не займався, так як це підприємство, являлось не рентабельним моменту його заснування.  28 серпня 2007 року в порушення вимог діючого законодавства, фактично не маючи на той час достатніх для нього джерел прибутку, вирішив укласти договір з Овруцького відділенням №  1 Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ?ОСОБА_4 Аваль”, щодо надання йому цією банківською установою банківського грошового кредиту в сумі 5000 грн. Для цього, в своїй квартирі, в м. Овручі він власноручно заповнив отриманий ним в банку ?валь” чистий фірмовий бланк, в якому власноручно відобразив, що нібито він являється директором ПП ?ехцентр Полісся” та в цьому підприємстві, протягом останніх шести місяців, щомісячно отримує заробітну плату в сумі 1600 гривень. Цю довідку, як керівник цього приватного підприємства підписав та завірив відбитком печатки. Крім цього, на свій розсуд, проставив на цій фіктивній за змістом та суті довідці вихідний реєстраційний номер-14 та дату її видачі 29 серпня 2007 року.  Про те, що ця довідка фіктивна за змістом він усвідомлював, так як в дійсності це приватне підприємство на той час уже не функціонувало та заробітної плати в ньому він не отримував. Не дивлячись на це він надав цю довідку до банку ?валь” та отримав банківський грошовий  кредит в сумі 5000 гривень.   Бути його поручителем в цій банківській установі, на його прохання, погодився його знайомий, мешканець м. Овруча ОСОБА_7, який про його намір незаконного отримання грошового кредиту, не знав.  Спочатку, у відповідності укладеного між ним та банком ?Аваль” кредитного договору, вищезгаданий грошовий банківський кредит він гасив, а  з грудня 2008 року, в зв’язку з відсутністю коштів, виконувати свої зобов’язання перед банком, перестав. Кається у вчиненому. Просить суворо не карати його.

       Представник цивільного позивача ВАТ “ОСОБА_8 Аваль”, ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала те, що ОСОБА_2 28.08.2007 року брав кредит і поцей день його не погасив. Свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

                                                                               3.

           Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його винуватість в інкримінованих йому злочинах, підтверджується іншими зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

-  речовими доказами:   ( а.с.39-40 та 43-45), вилученою під час проведення виїмки 22 лютого 2010 року кредитною справою, щодо укладеного між цією банківською установою та мешканцем м. Овруча провулок Стадіоннний-4 кв.22 Крючеком І. І. кредитного договору  № 014/1833/82/117064 від 28 серпня 2007 ,( а.с. 7-8),  згідно змісту якого 28 серпня 2007 року мешканець м. Овруча АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та начальник Овруцького відділення № 1 Житомирської обласної дирекції ВАТ ?ОСОБА_4 Аваль”ОСОБА_9 уклали договір про надання вищезгаданою банківською установою ОСОБА_2, на споживчі потреби, грошового кредиту в сумі 5000 гривень із строком його погашення 36 місяців. Цей кредитний договір підписаний 21 лютого 2006 року сторонами які його заключили.

      В кредитній справі є : довідка від 29.08.2007 року,  реєстраційний номер 14, для одержання мешканцем м. Овруча провулок Стадіонний-4, кв.22  ОСОБА_2 в   Житомирській обласній дирекції  ВАТ ?ОСОБА_4 Аваль” грошового кредиту, згідно змісту якої ОСОБА_2 перебуває на посаді директора ПП ?ехцентр Полісся” Першотравневе та  останні шість місяців отримує заробітну плату. Довідка підписана ОСОБА_2  та завірена відтиском печатки ПП ?ехцентр Полісся”. Його винуватість підтверджується й  іншими матеріалами цієї справи.

       Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2. доведеною та квіліфікує його дії за такими  законами:

            -  за ст. 190 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в  в повторному заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайства), скоєними повторно;

          -    за ст. 366 ч.1 КК України, як  умисні дії, виражені в службовому підробленні, тобто, складенні та видачі службовою особою  завідомо для неї неправдивих за змістом та суті офіційного документу.  

     Обираючи міру покарання для підсудного суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними  злочинів, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його

 покарання.

        Обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.      

     Крім того, судом враховуються і те, що підсудний свою вину  визнає та розкаюється, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на профілактичному обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи  характеризуються позитивно, одружений,  на утриманні має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, є потерпілими від аварії на ЧАЕС категорії 3, тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не наступило.

            З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та

 перевиховання підсудного  можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання

 в межах санкціій інкремінованих йому законів з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.      

        Речові докази по справі,повернуті  Овруцькому відділенню № 1 відкритого акціонерного товариства Житомирської обласної дирекції ?ОСОБА_4 Аваль” (  а.с.45).    Заявлений цивільний позов  на суму 6349,63 грн., підлягає задоволенню (а.с.33).

              Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

                                                                             4.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                                  З А С У Д И В:

        ОСОБА_2,  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1  КК України і призначити йому покарання за цими законами:

         за ст. 190 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі;

         за ст. 366 ч.1 КК України -  1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов”язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій  строком  на 1 рік.      

         На підставі ст. 70 ч.1  КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання  -  2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права   обіймати    керівні посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно   господарських функцій строком на 1 ( один) рік.

       На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4  КК України, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, зобов”язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, з”являтися для реєстрації в ограни кримінально-виконавчої інспекції..

         Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

      Стягнути з ОСОБА_2І збитки на загальну суму 6349, 63 гривні на користь Овруцького відділення № 1 Житомирськуої обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_8 Аваль”, розрахунковий рахунок № 290961765, МФО 311528, код 20404691 ( а.с.33).

       Речові докази по справі,  повернуті  Овруцькому відділенню № 1 відкритого акціонерного товариства Житомирської обласної дирекції ?ОСОБА_4 Аваль”, залишити останньому ( а.с.45).  

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: