Судове рішення #8906853

                                         

        Справа № 2-4917/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

24 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

    головуючого       Нестеренко Л.О.

    при секретарі     Вєтлугіній Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 633,24 грн., яка утворилась станом на 01.07.2008 г., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому наполягав на своїх позовних вимог, пояснивши, що в квартирі розташованій за адресою:                   АДРЕСА_1 проживає відповідач та користуються послугами КП "Водоконал" , але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за період з 01.04.2002р. по 01.07.2008р. утворилась заборгованість в сумі 633,24грн., при цьому за період з 01.07.2005р. по 01.07.2008р. заборгованість становить 181,60 грн., яку представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання неоднарозово не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Суд, за згодою представника позивача,  вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю  відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:  

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою:                       ІНФОРМАЦІЯ_1, він користується послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації не здійснюють, у зв’язку з чим, утворилась заборгованість за період з 01.04.2002р. по 01.07.2008р. утворилась заборгованість в сумі 633,24грн., при цьому за період з 01.07.2005р. по 01.07.2008р. заборгованість становить 181,60 грн., що підтверджується наданими розрахунками.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення”, збір абонентної плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації.  

Таким чином, позивачем доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 633,24 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню затрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.  257, 264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позивача - задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1    на користь КП «Водоканал» на р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 код ОКПО 03327121 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 633,24 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1   затрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. в державний бюджет Ленінського району                         м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач  має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація