Судове рішення 2-1922/2010 від 28.04.2010

Судове рішення #8906696

Копія: Справа № 2- 1922/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.

при секретарі – Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини, про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини, про визнання права власності на самочинне будівництво.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 21 грудня 2008 року померла його дружина – ОСОБА_5, актовий запис про смерть за № 1812 від 22.12.2008 р. по Терніському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті : є він, ОСОБА_1 – чоловік, та їх сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина: частка квартири № 37 загальною площею 43, 4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., в будинку № 8 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВСХ № 941240 від 08.07.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1660 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; частка автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Y7D311000Y0351945, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля ЯАА № 676342 ; частка грошових вкладів, які знаходяться у філії Жовтневого відділення № 7714/084 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № И 919, рахунок № 7305.

Спадщину після смерті дружини, він прийняв. Оскільки на час її відкриття мешкав разом зі спадкодавцем, що підтверджується записами в домовій книзі.

Сини спадщину не приймали і на неї не претендують.

Крім того, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 ними було придбано житловий будинок житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 138,6 кв.м. з господарчими побудовами: погріб «Г», вбиральня «Ф», душ «Х», літня кухня «Ц», гараж «Щ», погріб «Ю», водоколонкою I, замощенням III, огорожею № 1, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222, договір було оформлено на нього. Згідно зведеного акту, на даний час житловий будинок має в плані літеру «Ч-2», відсутній погріб «Г», вимощення III змінено на II-V.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному зі співвласників належить по 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами, який розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222.

На земельній ділянці на якій розташовано житловий будинок з господарчими побудовами, ним та дружиною було здійснено самочинне будівництво: тамбур «ч 1», внутрішньою площею 3.6 кв.м., за рахунок чого загальна площа житлового будинку збільшилася на 3.6 кв.м., вартістю 2609 грн., навіс «ц», площею забудови 8,2 кв.м., вартістю 1078 грн., альтанка «Я», площею забудови 9,8 кв.м., вартістю 2720 грн. Вартість самовільних споруд становить: 6407 грн.

Згідно технічного висновку, зробленого Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІ Проектреконструкція» Дніпровська філія Криворізький відділ комплексного проектування за № К-1309/09 Будівлі: тамбур

«ч 1 » , навіс «ц» та альтанка «Я» , розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222 - придатні до подальшої експлуатації. Розташування тамбуру «ч 1 »відповідає вимогам ДБН 360-92**п. 3.25. Для вирішення питання про узаконення будівель: навісу «ц» та альтанки «Я», необхідна письмова згода власника сусіднього домоволодіння по вул. Каширській, 222а, оскільки їх розташування виконано з порушенням норм ДБН 360-92**п. 3.25. Власник домоволодіння по вул. Каширській, 222а не заперечує проти узаконення самовільних будівель.

Оскільки самочинне будівництво було здійснено на земельній ділянці, що була надана в установленому порядку, і не порушує прав інших осіб, вважаю, що судом може бути визнано за мною право власності на ? частку самочинно збудованого нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м., яка збільшилась за рахунок прибудованого тамбуру «ч 1 », внутрішньою площею 3.6 кв.м., навісу «ц», площею забудови 8,2 кв.м., альтанки «Я», площею забудови 9,8 кв.м., може бути встановлено факт, що за життя ОСОБА_5, яка померла 21 грудня 2008 року належала ? частка самочинно збудованого нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м., яка збільшилась за рахунок прибудованого тамбуру «ч 1 », внутрішньою площею 3.6 кв.м., навісу «ц», площею забудови 8,2 кв.м., альтанки «Я», площею забудови 9,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222, як майно придбане під час перебування у шлюбі.

На попереднє судове засідання позивач не з’явився, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився , звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.43).

Відповідач – Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника (а.с.38).

Третя особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити зі слідуючих обставин.

21.12.2008 року померла ОСОБА_5 дружина позивача (а.с. 6-7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина: частка квартири № 37 загальною площею 43, 4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., в будинку № 8 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВСХ № 941240 від 08.07.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1660 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; частка автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Y7D311000Y0351945, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля ЯАА № 676342 ; частка грошових вкладів, які знаходяться у філії Жовтневого відділення № 7714/084 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № И 919, рахунок № 7305: заповідальні розпорядження відсутні.

Крім того, позивачем під час перебування у шлюбі зі спадкодавцем було придбано житловий будинок житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 138,6 кв.м. з господарчими побудовами: погріб «Г», вбиральня «Ф», душ «Х», літня кухня «Ц», гараж «Щ», погріб «Ю», водоколонкою I, замощенням III, огорожею № 1, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222, договір купівлі якого оформлено на позивача. Згідно зведеного акту, на даний час житловий будинок має в плані літеру «Ч-2», відсутній погріб «Г», вимощення III змінено на II-V ( а.с. 8,11,18,20).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, слід виділити за ОСОБА_5, померлою 21 грудня 2008 року, ОСОБА_1, за кожним з них по 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222, який належав власнику на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку АЕЕ № 225789 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровскьої області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2461 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», по ? частки, за кожнимАДРЕСА_1 загальною площею 43, 4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., в будинку № 8 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, яка належала власнику на підставі договору купівлі-продажу ВСХ № 941240 від 08.07.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1660 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; по ? частки, за кожним, автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Y7D311000Y0351945, який належав власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля ЯАА № 676342, по ? частки, за кожним, на грошові вклади, які знаходяться у філії Жовтневого відділення № 7714/084 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № И 919, рахунок № 7305.

Згідно відповіді з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 136/01-14 від 03.02.2010 р. з заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, до нотаріальної контори ніхто не звертався, 03.01.2002 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровіської області ОСОБА_7 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_8 за реєстром № 11 ( а.с. 37).

Згідно копії заповіту від 03.01.2002 року за реєстром № 11, наданої за запитом суду, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровіської області ОСОБА_7 , спадкодавець заповідала належну їй АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ( а.с. 48) , але, розпорядилася вищевказаною квартирою ще за життя, що підтверджується договором дарування квартири від 27.12.2004 року ( а.с. 44).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину. ( а.с. 15-17).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали заяви про прийняття спадщини, отже, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважаються таким, що не прийняли її.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно технічного висновку, зробленого Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІ Проектреконструкція» Дніпровська філія Криворізький відділ комплексного проектування за № К-1309/09 Будівлі: тамбур

«ч 1 » , навіс «ц» та альтанка «Я» , розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222 - придатні до подальшої експлуатації. Розташування тамбуру «ч 1 »відповідає вимогам ДБН 360-92**п. 3.25. Для вирішення питання про узаконення будівель: навісу «ц» та альтанки «Я», необхідна письмова згода власника сусіднього домоволодіння по вул. Каширській, 222а, оскільки їх розташування виконано з порушенням норм ДБН 360-92**п. 3.25. Третя особа – ОСОБА_4 не заперечує проти узаконення самовільних будівель.

Оскільки самочинне будівництво було здійснено на земельній ділянці, що була надана в установленому порядку, і не порушує прав інших осіб, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на ? частку самочинно збудованого нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м., яка збільшилась за рахунок прибудованого тамбуру «ч 1 », внутрішньою площею 3.6 кв.м., навісу «ц», площею забудови 8,2 кв.м., альтанки «Я», площею забудови 9,8 кв.м., та може бути встановлено факт, що за життя ОСОБА_5, яка померла 21 грудня 2008 року належала ? частка самочинно збудованого нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м., яка збільшилась за рахунок прибудованого тамбуру «ч 1 », внутрішньою площею 3.6 кв.м., навісу «ц», площею забудови 8,2 кв.м., альтанки «Я», площею забудови 9,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222, як майно придбане під час перебування у шлюбі.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, ст. 1261 ЦК України за позивачем варто в изнати право власності на: квартиру № 37 загальною площею 43, 4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., в будинку № 8 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі; автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Y7D311000Y0351945; грошові вклади, які знаходяться у філії Жовтневого відділення № 7714/084 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № И 919, рахунок № 7305, де ? частина належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, та ? частина в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 грудня 2008 року дружини - ОСОБА_5 та в изнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м. з господарчими побудовами: душ «Х», вбиральня «Ф», літня кухня «Ц», гараж «Щ», погріб «Ю», альтанка «Я», I водоколонка, II-V вимощення, огорожа № 1-3, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222 в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 грудня 2008 року дружини - ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 370,1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Виділити за ОСОБА_5, померлою 21 грудня 2008 року, ОСОБА_1, за кожним з них , по 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку самочинно збудованого нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м., навісу «ц», площею забудови 8,2 кв.м., альтанки «Я», площею забудови 9,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222,

Встановити факт, що за життя ОСОБА_5, яка померла 21 грудня 2008 року належала ? частка самочинно збудованого нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м., навісу «ц», площею забудови 8,2 кв.м., альтанки «Я», площею забудови 9,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: квартиру № 37 загальною площею 43, 4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., в будинку № 8 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі; автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Y7D311000Y0351945, грошовий вклад, який знаходиться у філії Жовтневого відділення № 7714/084 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № И 919, де ? частина належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі, та ? частина в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 грудня 2008 року дружини - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку: житлового будинку «Ч-2» житловою площею 43,0 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м. з господарчими побудовами: душ «Х», вбиральня «Ф», літня кухня «Ц», гараж «Щ», погріб «Ю», альтанка «Я», I водоколонка, II-V вимощення, огорожа № 1-3, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 222 в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 грудня 2008 року дружини - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Рішення набрало законної сили 02 березня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1922/2010.

Суддя: О.В. Тарасенко

«___» __________ 2010 р.

Справа № 2- 1922/2010 р.