С права № 2- 2968/08

                         Р і ш е н н я

                                                    І м е н е м   У к р а ї н и

03 червня   2008р .   Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого  - судді Савченко Г.В.,

при секретарі  Прігожиній Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв”язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованності за послуги мобільного зв”язку  

                      в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся  до суду  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку,  вказавши, що  28 квітня 2007 року СП „УМЗ”, правонаступником якого є ЗАТ „УМЗ”, уклав  з   ОСОБА_1    договір №  3530404 про  надання послуг мобільного телефонного зв”язку, а  також  додаткові  угоди  до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також відкрито особовий рахунок № 1.11662298, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. вищевказаного договору розрахунковий період становить один календарний день. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим,  відповідач  зобов”язаний  був   зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” та п.15-15 „Порядку оплати збору на обов”язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1740 від 03.11.1998р., ОСОБА_1 зобов”язаний  оплачувати ЗАТ „УМЗ” збір на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі   7,5% від вартості послуг мобільного зв”язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв”язку.

Крім того, відповідно до п.1.1 додаткової угоди відповідач уклав угоду на 365 днів, тобто до 28.05.2008р.,  і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених  договором, або за його заявою  в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної додаткової угоди продовжується на весь термін, напротязі якого надання послуг було призупинено. Якщо відповідач відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. угоди, або коли дія договору достроково припиняється  у зв”язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв”язку, ОСОБА_1  зобов”язаний    сплатити договірну санкцію у розмірі  2,74  грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії вищевказаної угоди.

Виставлені    рахунки за період з 01.09.2007р. по 30.12.2007р. ОСОБА_1  не сплачені .

У зв”язку з несплатою рахунків 30.12.2007р. договір з ОСОБА_1     був  автоматично розірваний  і йому були  виставлені  рахунки  на оплату договірної  санкції, яка складає  791,86 грн.

Таким чином, на момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв”язку склала 72,44 грн.,а  сума несплачених зборів у ПФУ – 4,08 грн.

Оскількі  послуги зв”язку  відповідачу були  неодноразово призупинені, а саме, протягом 51 та 114  днів, період дії кожної додаткової угоди пролонгований на 165 днів.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 15.10.2008 року, а договірна санкція розрахована з наступного: 2.74 грн.*289 днів, де 289 днів строк, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов”язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ , що діяла на той період. За невиконання грошових зобов”язань з 16.12.2007р. по 13.05.2008р.  за 149 днів  від суми заборгованості за надані послуги зв”язку пеня склала  2,37 грн.        

З урахуванням вищевикладенного, загальна сума позовних вимог становить 870.75 грн., яку представник позивача  просить стягнути  з відповідача у примусовому порядку, а також судові витрати, понесені позивачем при  зверненні до суду.

Відповідач у судове засідання  з”явився, проти позову не заперечував,  пояснив, що заборгованість виникла у зв”язку з важким матеріальним становищем. Згоден сплатити суму боргу за рішенням суду.

Розглянувши матеріали  справи, вислухавши пояснення  сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з укладеним між сторонами договору про надання  послуг мобільного зв”, абонент (відповідач по справі) зобов'язаний сплачувати  до 15 числа кожного місяця відповідну оплату за надані позивачем послуги.

 У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору і п.7.10 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідач умови договору  виконував  не належним чином, тобто неодноразово  заборгованість  сплачувалась  ним періодично,  що заперечує умовам договору.

Так, відповідачу  виставлені  рахунки за період з   16.12.2007р. по 13.05.2008р, які складаються з  основної суми заборгованності,  договірної санкції та  пені, з урахуванням облікової ставки НБУ в розмірі 8%.

Відповідно до  ст.526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

 Згідно п. 5.2 договору і п. 9.2 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.

На підставі  вищевикладенного, слід стягнути з ОСОБА_1  заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі  870.75 гривень, а також у відповідності  зі  ст.88 ЦПК України  витрати  по оплаті судового збору  в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення  в сумі   30 грн.

Керуючись  ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України , ст. 36 Закону України « Про телекомунікації », ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212,228  ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   н а користь  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”  розрахунковий рахунок № 26008526  в  „Райффайзен банк АВАЛЬ”  м. Київ, МФО 300335,  ЗКПО 14333937   -   870 гривень 75  / вісімсот сімьдесят  гривень 75 коп/.  

Стягнути з ОСОБА_1   н а користь  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”, р/р  № 26008526  в  „Райффайзен банк АВАЛЬ”  м. Київ, МФО 300335,  ЗКПО 14333937  - 51 судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”, р/р  № 26008526  в  „Райффайзен банк АВАЛЬ”  м. Київ, МФО 300335,  ЗКПО 14333937  - 30  гривень витрат за інформаційне-техничне  забеспечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя