С права № 2- 2971/08
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2008р . Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв”язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв”язку
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку, вказавши, що 07 квітня 2007 року СП „УМЗ”, правонаступником якого є ЗАТ „УМЗ”, уклав з ОСОБА_1 договір № 3478115 про надання послуг мобільного телефонного зв”язку, а також додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також відкрито особовий рахунок № 1.11641208, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. вищевказаних договорів розрахунковий період становить один календарний день. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідач зобов”язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п.11 ст.4 Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” та п.15-15 „Порядку оплати збору на обов”язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1740 від 03.11.1998р., ОСОБА_1І зобов”язана оплачувати ЗАТ „УМЗ” збір на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв”язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв”язку.
Крім того, відповідно до п.1.1 додаткової угоди відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених договором, або за його заявою в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної додаткової угоди продовжується на весь термін, напротязі якого надання послуг було призупинено. Якщо відповідач відмовляється від виконання умов договорів та додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. угод, або коли дія договорів достроково припиняється у зв”язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв”язку, ОСОБА_1 зобов”язана сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії вищевказаної угоди.
Відповідачка виставлені рахунки за період з 01.09.2007р. по 30.12.2007р. не сплатила, на момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв”язку складає 107.43 гривні.
У зв”язку з несплатою виставлених відповідачці рахунків договір з нею був автоматично розірваний і їй були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, яка складає 654.86 грн.
Крім того, оскількі послуги зв”язку відповідачу були неодноразово призупинені, а саме, протягом 22 та 115 днів, період дії кожної додаткової угоди пролонгований на 137 днів.
Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 18.10.2008 року, а договірна санкція розрахована з наступного: 2.74 грн.*239 днів, де 239 дні - строк, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.
Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов”язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ , що діяла на той період. За невиконання грошових зобов”язань з 16.12.2007р. по 13.05.2008р. за 137 днів від суми заборгованості за надані послуги зв”язку пеня склала 107.43 грн.
З урахуванням вищевикладенного, загальна сума позовних вимог становить 774.33 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Відповідачка у судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Своїх заперечень на позов не надала. Враховуючи наведе, суд, за згодою представника позивача вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ст. 164 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з укладеним між сторонами договорам про надання послуг мобільного зв”, абонент (відповідач по справі) зобов'язаний сплачувати до 15 числа кожного місяця відповідну оплату за надані позивачем послуги.
У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору і п.7.10 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідачка умови договорів виконувала не належним чином, тобто неодноразово заборгованість сплачувалась періодично, що заперечує умовам договору.
Так, відповідачці виставлені рахунки за період з 16.12.2007р. по 13.05.2008р, які складаються з основної суми заборгованності, договірної санкції та пені, з урахуванням облікової ставки НБУ в розмірі 8%.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 5.2 договору і п. 9.2 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.
На підставі вищевикладенного, слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 774.33 гривень, а також у відповідності зі ст.88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України , ст. 36 Закону України « Про телекомунікації », ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212,228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” розрахунковий рахунок № 26008526 в „Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 774.33 / сімьсот сімьдесят чотири гривні, 33 коп/.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”, р/р № 26008526 в „Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 51 судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”, р/р № 26008526 в „Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 30 гривень витрат за інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя