Справа № 2-3506\10

                                                                ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  26 квітня     2010 року                                                               м. Сімферополь

      Центральний  районний суд м.Сімферополя  в складі: головуючого , судді -  Лебедь О.Д., при секретарі – Боровікової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за грошовим зобов’язанням,

                                                                            УСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  суми боргу за грошовим зобов’язанням,  мотивуючи свої вимоги тим, що між  ЗАТ  „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 07.08.2007 р. був  укладений договір №  3739050  про надання послуг мобільного зв’язку. Згідно до   п.п. 2.4.2., 2.4.3., 3.1., 3.2. договору , відповідач повинен своєчасно  сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі  мобільного зв’язку „Український мобільний зв’язок” в строк до п’ятнадцятого  числа місяця,  наступного за  розрахунковим. У порушення умов договору  про надання послуг мобільного зв’язку, відповідач  свої обов’язки  належним чином не виконував, в наслідки чого  у останнього  створилася  заборгованість  на 01.08.2009 р.  у розмірі 1045 грн. 01 коп. Договір з відповідачем буд розірваний на підставі п.5.2 Договору дострокове. Таким чином, загальна сума заборгованості  склала 1045 грн. 01 коп.

      Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у відсутності представника позивача, згоден з заочним розглядом справи.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе  розглянути справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає  позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які  підлягають  задоволенню у повному обсязі.

        Суд встановив,  що між  ЗАТ  „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 07.08.2007 р. був укладений договір № 3739050 про надання послуг  мобільного зв’язку, згідно до укладеного договору, ЗАТ „Український мобільний зв’язок” надає  відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України та міжнародний телефонний зв’язок з країнами, що визначаються за вибором УМС, в обмін  на обов’язок відповідача своєчасно  сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера  по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку, в строк до п’ятнадцятого  числа місяця,  наступного за  розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць.  ( п.п. 1.1., 2.4.2., 2.4.3., 3.1., 3.2 договору).

        Відповідач свої обов’язки за договором виконував не належним чином, систематично не сплачував наданих  йому послуг зв’язку,  в наслідки чого  у нього створилася  заборгованість станом на 01.08.2009 р. у розмірі 1045 грн. 01 коп..

Згідно до п.1.4 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, яки виникли до їх припинення.

 Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 Договору достроково.

     Позовні вимоги позивача засновані  на  ст.ст. 526, 625 ЦК України.

 Згідно до ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобов’язань, згідно до ст.625 ЦК України, боржник зобов’язаний  сплатити суму боргу  та проценти,  які встановлені за договором.  

          Тому суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь  суми заборгованості у розмірі 1045 грн. 01 коп..

    На підставі ст. 88  ЦПК України, з відповідача належить  стягнути   на користь ЗАТ   „Український мобільний зв’язок” судовий сбір  у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційне - технічне забезпечення  у розмірі  120  гривен..

На підставі ст.ст. 108 ч.2,  509, 526, 532,  610, 625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215     ЦПК України, суд

                                                      ВИРІШИВ :

        Позовні вимоги  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”   про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити .

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість у розмірі 1045 (одна тисяча сорок п’ят) грн. 01  коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачений судовий збір у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового засідання в розмірі  120 грн.

      Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачем письмової заяви до Центрального  районного суду м. Сімферополя  про перегляд заочного рішення  протягом  10-ти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: