Справа № 2-510/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

-   головуючого – судді Лисенко Л.І.

-   при секретарі – Явісенко О.В.

З участю адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: 1-а держнотконтора м.Запоріжжя про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, вказавши, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_5. З 1977 року він перебував у повторному шлюбі з ОСОБА_4, відповідачкою по справі. Від цього шлюбу є син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

11.03.2006 року ОСОБА_5 помер. Заповіту він не залишив. На момент смертійому на праві власності належало: 1/3 частина 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1; грошові внески в ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7717/0171 на рахунках № 035855 в сумі 44,93 грн. і № 915517637 в сумі 4359,29 грн.; іменні акції ВАТ «Запорізький завод металевих конструкцій» у кількості 80990 шт на суму 809,90 грн.; легковий автомобіль НОМЕР_1 вартістю 3 567,83 грн. В установлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_4 Позивачка не мала можливості звернутися до нотаріальної контори, так як відповідачка приховувала від неї факт смерті батька, повідомила тільки 01.10.06р.

Позивачка просить надати додатковий час для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 11.03.2006р. і внести зміни в свідоцтво про право на спадщину, виданого 13.09.2006р. ОСОБА_4                    

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, третя особа: 1-а держнотконтора позов визнала, просить розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, думку адвокатів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 являється рідною дочкою померлого 11.03.2006р. ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 347008, тому, згідно до ст.1272 ЦК України суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, оськільки про смерть батька позивачка взнала тільки 01.10.2006р., що не заперечеє відповідачка. Оськільки ОСОБА_4 отримала свідоцтво про прийняття спадщини, суд вважає за можливе зобов»язати 1-у державну нотаріальну контору .Запоріжжя внести зміни в свідоцтво про прийняття спадщини, видане на ім»я ОСОБА_4 згідно до ст.1300 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.1261,1272,1276,1300 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 11.03.2006 року протягом шести місяців.

Зобов»язати 1-у Запорізьку державну нотаріальну контору внести зміни в свідоцтво про право на спадщину, видане 13.09.2006 року ОСОБА_4 у частині частки спадкового майна шляхом видачі спадкоємцям нових свідоцтв про право на сапдщину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набуло чинності з 06.02.07р.

Оригінал данного рішення знаходиться в Ленінському районному суді м.Запоріжжя в справі № 2-510/07р.

Суддя:                                                                  Лисенко Л.І.

Секретар:                                                             Явісенко О.В.