справа № 2-2662/07г.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

22 червня   2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Нестеренко Л.О.,

при секретарі  Бочаровій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа: 2-га держнотконтора м.Запоріжжя про продовження строку на прийняття спадщини.

                                               В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про продовження строку  для прийняття спадщини, в якому вказала, що після смерті батька відкрилася спадщина на 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут». У встановлений законом строк, звернутися з заявою про прийняття спадщини стосовно ціх акцій було не можливо, так як свої приватизаційні сертификати за які були придбані акціі ВАТ «Одесоблпостачзбут»., батько здав у Довірче товариство «Травень», яке було ліквідовано. Про виявлення усіх власників  ВАТ «Одесоблпостачзбут» було повідомлено листом ОСОБА_2 наглядової Ради ВАТ «Одесоблпостачзбут» в  2007 році вже після смерті батька, тому  ввжає пропуск строку для прийняття спадщини  у вигляді акцій поважним і просить його продовжити.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі, суду пояснив, що померлий  ОСОБА_3 - є батько  позивачці, який був акціонером ВАТ «Одесоблпостачзбут», за яким числиться 205 акцій, номінальною вартістю 05 копійок на суму 10,25 гривень. У 1995 році ОСОБА_3 здав свій приватизаційний сертіфікат за який були придбані акціі  у Довірче товариство «Травень», яке в свою чергу придбало акціі різних емітентів, в тому числі  ВАТ «Одесоблпостачзбут». Після ліквідаціі ДТ «Травень» адміністрація ВАТ «Одесоблпостачзбут» виявила всіх власників  приватізаційних сертіфікатів, про що сповістили ОСОБА_3, але на той час ОСОБА_3 помер, а його спадкоємці не знали про наявність данних акцій.  Поважність причини пропуску встановленного строку дозволів позивачу звернутися до суду з позовом про його продовження.

Відповідач та зацікавлені особи у судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому суд вважає заможливе провести заочний розгляд справи за згодою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи / копію свідоцтва про смерть, копію листа голови наглядової ради ВАТ «Одесоблпостачзбут»/, вислухавши пояснення представника позивача, суд  вважає  позов  обгрунтований, заснований на Законі та підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Статтею 1272 ЦК України передбачено можливість продовжити термін для прийняття спадщини у разі коли причини пропуска встановленного строку є поважними.

У судовому засіданні з”ясувалося, що померлий у 1995 році ОСОБА_3 є рідним батьком позивачці, який придбав 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут номінальною вартістю 05 копійок на сумму 10,25 гривень.

У 1995 році   ОСОБА_3 здав свій приватизаційний сертіфікат за який були придбані акціі  у Довірче товариство «Травень», яке в свою чергу придбало акціі різних емітентів, в тому числі  ВАТ «Одесоблпостачзбут»

ОСОБА_2 наглядової ради ВАТ «Одесоблпостачзбут від 25.02.2007 року підтверджує той факт, що в реєстрі  акціонерів ВАТ «Одесоблпостачзбут» значилось ДТ «Травень» як акціонер, а не власники приватізаційних майнових сертіфікатів.

 Після ліквідаціі ДТ «Травень» адміністрація ВАТ «Одесоблпостачзбут» виявила всіх власників  приватізаційних сертіфікатів, про що сповістили ОСОБА_3, але на той час ОСОБА_3 помер, а його спадкоємці не знали про наявність данних акцій.

Таким чином судом визнано, що причина  пропуску строку  для прийняття спадщини поважна, а значить має можливість встановити додатковий строк для прийняття спадщини для позивача – два місяця.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228 ЦПК України, і на підставі ст.  1272 ЦК України,

                                               В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1  додатковий строк для  прийняття спадщини  після померлого 18.05.1995 року ОСОБА_3 у вигляді 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут»  - два місяці.

На рішення суду протягом десяти днів млже бути подана заява про апеляційне оскарження після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя