ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.
при секретаре Пригожиной А.В.
с участием прокурора Кузнецовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
установил:
15 января 2006 года, в период с полуночи до 4 часов 30 мин, в помещении жилого дома по улице Трясило, 7 в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежавший потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Х-480» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 575 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что в момент совершения преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения и, увидев валявшийся на полу мобильный телефон, поднял его и забрал с собой, а днем продал неизвестному за 250 гривен. Когда ОСОБА_2 пришла к нему и потребовала возвратить мобильный телефон, он пообещал ей в течение недели отдать деньги в возмещение ущерба, но своего обещания не выполнил, поскольку не имел финансовой возможности. После совершения преступления он проживал без приписки у различных лиц, с которыми заключал договоры о строительстве или ремонте домов и о том, что находится в розыске, не знал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1, имея возможность добровольно возместить причиненный преступлением ущерб и примириться с потерпевшей, длительное время скрывался от суда, не имеет постоянного места жительства и работы или иных легальных источников дохода, свыше пятнадцати лет проживает без прописки или регистрации. При таких обстоятельствах ему не могут быть назначены наказания в виде штрафа, исправительных работ, а также не может быть назначено наказание с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но на минимальный предусмотренный законом срок.
Гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку потерпевшая, будучи уведомленной о времени слушания дела, не явилась в судебное заседание и свой гражданский иск не поддерживала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Срок отбытия наказания исчислять с 02 июня 2007 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002