Справа № 3-6831/2008 р.
ПОСТАНОВА
21 квітня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В.,
за участю прокурора Пічуєва С.Л.,
розглянувши матеріали Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого заступником начальника Софіївської ВК №55 УДДУПВП в Запорізькій області з інтендантського, комунально-побутового забезпечення, капітана внутрішньої служби, який мешкає за адресою: м. Вільнянськ, вул. Горького, 6,
по п. «а» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ВСТАНОВИВ:
З наданого Запорізькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах протоколу про вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, вбачається, що заступник начальника Софіївської ВК № 55 УДДУ ПВП в Запорізькій області з інтендантського, комунально-побутового забезпечення капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, призначений на вказану посаду наказом в.о. начальника УДДУ ПВП в області №1 о/с від 11.01.06, ознайомлений з посадовою інструкцією та основними завданнями, обов’язками і правами заступника начальника СВК № 55 з інтендантського та комунально–побутового забезпечення, будучи посадовою особою, яка одночасно поєднує виконання адміністративно-господарських функцій та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу з виконання судових рішень у кримінальних справах, діючи всупереч інтересів служби, в березні – квітні 2006 року з метою одержання переваг нематеріального характеру у вигляді кар’єризму та бажання отримати заохочення по службі, вступив у неслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3, в подяку за раніше відремонтований засудженим ОСОБА_2 автомобіль ОСОБА_1 сприяв їм у проведенні силами ОСОБА_2 з іншими засудженими ремонту автомобіля із запасних частин колонії.
ОСОБА_4, використав своє службове становище і особисті приязні стосунки з начальником СВК № 55 УДДУ ПВП в області, підписав у нього як у директора Державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№ 55)» заяву без відповідних документів раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_3, відповідно до якої на території цього підприємства було розпочато ремонтні роботи автомобіля ВАЗ-21011 д./н. 57-72 ЯТС, який належав батькові засудженого ОСОБА_2, який помер 03.06.05.
Достовірно зная про те, що безпосередньо ремонтними роботами буде займатися засуджений ОСОБА_2, який з 04.06.04 відбуває покарання в цій виправні колонії, ОСОБА_1, сприяв ОСОБА_2 використовувати обладнання ДП «Підприємство СВК УДДУ ПВП у Запорізькій області (№55)» та матеріали колонії, виготовляв та встановлював на автомобіль: 4 крила, 2 пороги, 2 обтікача-спойлера та 2 бампери, які в подальшому не були враховані у вартості ремонту як витратні матеріали, також вони не увійшли до офіційного документу – калькуляції з обсягами та вартістю виконаних робіт на автомобілі ВАЗ-21011, складеної в січні 2008 року.
Станом на 14.04.08 автомобіль ВАЗ-21011 д./н. 57-72 ЯТС знаходиться на території ДП «Підприємство СВК УДДУ ПВП у Запорізькій області (№55)».
Вказаними умисними діями, які суперечать етиці поведінки державних службовців, порушують основні обов’язки державних службовців, діючи в порушення вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну службу», ч. 1 п. 28 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.03, ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено п. «а» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцію», що виразилось в тому, що він використовуючи своє посадове становище сприяв фізичній особі (ОСОБА_2В.) у здійсненні виробничої діяльності (частково безкоштовного ремонту автомобіля) з метою отримання за це переваг у вигляді кар`єризму та бажання отримати заохочення по службі і підтримання добрих стосунків зі своїм давнім знайомим громадянином ОСОБА_3, а також в подяку за раніше відремонтований засудженим ОСОБА_2 автомобіль ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в допущеному правопорушенні, пояснив суду мотиви та обставини вчиненого правопорушення.
Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: поясненнями засуджених, адміністрації колонії, висновком за результатами службової перевірки, проведеної управлінням ДДУПВП в області.
У зв’язку з викладеним ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до відповідальності за ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
На підставі викладеного, керуючись п. «а» ч.1 ст. 5, ст.12 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу в дохід держави в сумі 425 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно.
Суддя Г.В.Савченко
ОСОБА_6Єрмократьєва