Судове рішення #8906227

                                                        Справа № 2-3071/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Савченко Г.В., при секретарі Прігожиній А.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, технічному обслуговуванню та платі за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, технічному обслуговуванню та платі за комунальні послуги за період з 01.01.1999 року по 01.04.2008 року в сумі 6162 грн. 92 коп., вказавши в заяві, що відповідачі мешкають  за адресою: АДРЕСА_1 і повинні щомісяця сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, будучи сповіщеними працівниками КП "ВРЕЖО-9".

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 6059 грн. 54 коп., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00  коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову не заперечували.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.1992 року - № 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.1988 року, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово - комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають  за адресою: АДРЕСА_1 і повинні щомісяця сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги (а.с.4).

Відповідачі не сплачували плату за технічне обслуговування, квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 10.06.2008 року утворилася заборгованість у загальній сумі 6059 грн. 54 коп., що підтверджено копією розрахунку (а.с. 6-11).

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по квартирній платі та платі  за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі, технічному обслуговуванню та платі  за комунальні послуги в сумі 6059 грн. 54 коп.

У відповідності  зі  ст.  88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь КП "ВРЕЖО №7".

На підставі  викладеного  і  керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України,  суд

в и р і ш и в :

     

Позов Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, технічному обслуговуванню та платі за комунальні послуги -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "ВРЕЖО № 7" - 6059 (шість тисяч п»ятдесят дев»ять ) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. і перерахувати у державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "ВРЕЖО №9" витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн та перерахувати на рр 26008037310003 в "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація