Справа № 2н-659/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 10.04.2007 року ОСОБА_1 10.04.2007 року отримав кредит в розмірі 3594,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2008 року. У порушення норм закону та умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.02.2010 року у нього утворилась заборгованість в сумі 31258,20 гривень, з яких: 3294,00 гривень - заборгованість за кредитом, 15185,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1056,60 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 9757,05 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1464,68 гривень - штраф (процентна складова). Просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь банку заборгованість у розмірі – 31258,20 гривень за кредитним договором від 24.02.2010 року, судовий збір в сумі 156,29 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ та витрати на правову допомогу у розмірі 1042,80 грн.
Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак дана заява не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, так як боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, у відповідності до ч.І ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання, а тому за таких обставин справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області і підлягає поверненню заявнику, при цьому заявнику слід роз'яснити, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до Ковельського районного суду Волинської області, за місцем проживання боржника.
Керуючись ч.І ст.109, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк