Судове рішення #8905975

                                                                                                                                              Справа № 2-о-87/08

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    03   березня    2008 року  Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В. ,

при секретарі          Прігожиній Г.В.,

    розглянувши подання органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя в інтересах недієздатної ОСОБА_1  ( 3-я особа : ОСОБА_2 )       про встановлення опіки,

                        в с т а н о в и в :

    Орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя  звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що  рішенням  Ленінського  районного суду м.Запоріжжя  від  02 липня 2007  року  вона  була  визнана  недієздатною.   У зв”язку з тим, що вона  не здатна   усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,   ОСОБА_1     потрібує опіки.

    Представник заявника у судовому засіданні пояснив,  що відповідно до рішення   суду  від  17 вересня 2007 року,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був   призначений  опікуном  над   недієздатною  ОСОБА_1, як рідний батько. Однак,  за  похилим  віком,  він не здатний для виконання обов”язків опікуна. Іншіх родичів, які були б достатні для виконання таких обов”язків не має, тому  до  голови опікунської ради Ленінської райадміністрації  звернулася ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   яка  не заперечує бути  опікуном над  недієздатною ОСОБА_1, дотого ж  характеризується з позитивної сторони, має задовільний матеріальний стан  і  є достатньою  для виконання обов”язків опікуна.  Крім  того, родина ОСОБА_2.   не  заперечує  проти  призначення  її  опікуном над  недієздатною  ОСОБА_1.

    З-я особа  також просить задовольнити подання органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

    Розглянувши  матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника,  3-тьої особи,  суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

    Статтєю 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та  інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров”я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов”язки.

    Опіка встановлюється над фізичними особами, які  визнані недієздатними.

    Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.  

    Крім зазначених више обставин, доводи представника заявника  підтверджуються  документами, доданими до заяви: заявою  ОСОБА_3І про звільнення його від обов”язків опікуна, заявою ОСОБА_2.   голові опікунської ради Ленінської райадміністрації    про оформлення опіки над ОСОБА_1;  копією рішення  про визнання ОСОБА_1 недієздатною; копією паспорту  на  ім”я ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2,    побутовою характеристикою на  ОСОБА_2,  висновком про стан здоров”я  ОСОБА_2; довідкою з місця її  проживання.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст.  10, 60, 212  ЦПК України, суд

                          В И Р І Ш И В :

    Подання органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя в інтересах    недієздатної   ОСОБА_1    -   задовольнити.

              Звільнити     ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2    від   обов”язків   по  піклуванню  над дієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  призначивши  її опікуном   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя (підпис)

    Згідно з оргіналом. Рішення суду набрало законної сили 14 березня 2008 року.Оригінал рішення суду занходится у цивільній  справі № 2-0-87 /08.

Суддя                             Г.В.Савченко

ОСОБА_4В Прігожина                      

  • Номер: 22-ц/791/1697/15
  • Опис: УПФУ м.Каховка про перегляд рішення суду по справі за позовом Кур"ян О.С. в інтересах Кур"ян К.О.,Кур"ян А.О. про визнання Кур"ян О.В. безвісно відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-87/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 8/658/3/15
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-87/08
  • Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація