Справа № 2-1109/08
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого – судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
за участю прокурора Коноваленко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ленінської райдержадміністрації Запорізької міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного м. Запоріжжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не займається вихованням та утриманням своїх дітей, пиячить, ніде не працює, веде аморальний образ життя. Діти залишені без уваги та контролю. Неповнолітня ОСОБА_1»я була влаштована у Запорізький обласний притулок для неповнолітніх, де було з»ясовано, що вона ніколи не навчалась у школі, не вміє читати та писати. Дитина не має соціальних навичок для проживання в колективі та навчання, неодноразово самостійно залишала притулок, продовжуя бродяжити, веде аморальний образ життя.При останньому медичному обстеженні у дитини виявлено венеричну хворобу. Мати жодного разу не навідувала дочку.
ОСОБА_2 до 11 липня 2008 року взагалі не була зареєстрована в жодному відділі РАЦС Запорізької облсті, свідоцтво про народження отримали органи опіки.
Діти не знаходяться на медичному обліку, ніколи не проходили медичні обстеження, ОСОБА_2 з річного віку жодного разу не отримала профілактичних щеплень проти таких тяжких хвороб як туберкульоз, поліомієліт, стовбняк, коклюш, дифтерія. При цьому у дитини за станом здоров”я підвищений ризик захворювання на туберкульоз. На момент доставлення дитини до притулку у ОСОБА_5 виявлено педікульоз (вошивість).
Крім того, відповідачка фактично позбавила своїх дітей житла, оскільки продала спочатку квартиру, де проживала з дітьми, а потім будинок, який був придбаний на гроші від продажу квартири. На даний час у дітей немає ні житла, ні коштів на його придбання.
Законом України «Про охорону дитинства» батьки забов»язані виховувати дитину, пілкуватися про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Допитані за клопотанням відповідача свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (старша дочка відповідача), ОСОБА_8 підтвердили, що на момент надходження справи до суду та виконання заочного рішення суду у ОСОБА_2 не було свідоцтва про народження, і факт народження не був зареєстрований у відділу РАЦС, до дитячої поліклініки відповідач дитину не водила і профілактичні щеплення їй не проводили, не відвідувала дитина і зубного лікаря, незважаючи на те, що має хворі зуби. ОСОБА_1 в сім”ї не проживає вже декілька років, живе або в притулку, або бродяжить, школу взагалі ніколи не відвідувала. Старша дочка - ОСОБА_7, яка вже досягла повноліття, також не отримувала від матері належного виховання, декілька років проживає в будинку своєї бабусі, на даний час вагітна від співмешканця, ніде не працює, в школі загалом навчалась три з половиною роки, не має навіть повної початкової освіти.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що на протязі декількох років намагались змусити ОСОБА_4 займатись вихованням своїх дітей, дати їм можливість навчатися в школі, не порушувати їх прав на житло, піклуватись про здоров”я, але всі зусилля не дали результатів. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, безвідповідально ставиться до дітей. Відповідач продала спочатку квартиру в центрі міста, де мешкала з дітьми, а потім будинок, який придбала замість квартири. Діти залишились без житла. Двоє старших дочок відповідача є соціально неадаптованими людьми. ОСОБА_1 ніколи не відвідувала школу, через повну неграмотність не має можливості отримати будь-яку спеціальність, мати її не утримує і не займається вихованням. Молодша дитина дошкільного віку (ОСОБА_2) протягом більше як п”яти років з дня народження не була зареєстрована в органах РАЦСу.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_2 після досягнення нею річного віку, протягом чотирьої років не відвідувала дитячу поліклініку, незважаючи на прохання та нагадування, дитина не отримала необхідних щеплень проти таких тяжких хвороб, як туберкульоз, дифтерит, поліомієліт, стовбняк, коклюш, що може загрожувати її життю та здоров”ю.
З медичних довідок вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_1 в червні 2008 року виявлено венеричну хворобу, а ОСОБА_2 на момент доставлення у дитячий притулок страждала на педикульоз та мала схильність до захворювання на туберкульоз, через що її довелось направити до дитячого протитуберкульозного санаторію.
ОСОБА_3 тривалий час не виконувала своїх батьківських обов”язків, скалічила життя двом старшим донькам, позбавивши їх можливості навчання та розвитку як особистості, злісно порушувала права дітей, які передбачені Сімейним кодексом України, Конвенцією ООН „Про права дитини”. За таких обставин, враховуючи безвідповідальне ставлення відповідача до виховання старших дітей, а також небажання опікуватись здоров”ям і розвитком меншої дочки ОСОБА_12, суд вважає необхідним в порядку ст. 97 КПК України інформувати прокурора Ленінського району м. Запоріжжя про встановлені в судовому засіданні факти для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Керуючись .ст. 211 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Окрему ухвалу довести до відому прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, запропонувавши йому повідомити суд про результати розгляду ухвали в місячний термін.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя