Судове рішення #8905364

Справа №2-945/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:              

головуючого  - судді           Кучми В.В.

при секретарі               Гаман Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  батьківства,

В С Т А Н О В И В :

   

    Позивач ОСОБА_1В звернулась з позовом до ОСОБА_2В про визнання останнього батьком їх спільної дитини ОСОБА_3»ї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у зв»язку з чим внести про нього в актовий запис про народження дитини відомості як про батька дитини. При цьому посилається на те, що, до юридичного оформлення шлюбу з відповідачем від сумісного з ним проживання народилась донька,орстанній є біологічним батьком дитини на той момент відомості в актовий запис про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст.  135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

    До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Від відповідача ОСОБА_2В також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно письмових пояснень заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти внесення відомостей про нього як батька дитини до актового запису про народження доньки.

    Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчив письмові пояснення сторін, з яких витікає, що відповідачка ОСОБА_2В визнає позов у повному обсязі, не заперечує проти внесення до актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька дитини, дослідив матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі на момент народження дитини, про витзначення походження дитини, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений матір’ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

У судовому засіданні встановлено і доведено, що згідно актового запису за №354, зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Сніжнянського міського управління юстиції від 24.12.02 р, про народження ОСОБА_3»ї Михайлівни, остання є такою, яка народилась 19.11.02 року. У графі про батьківство батьком дитини записаний ОСОБА_4, відомості в актовий запис про батька дитини внесені  у порядку ч. 1 ст.  135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Актовим записом №131 від 14.06.06 р підтверджується, що позивачка ОСОБА_1В та ОСОБА_2В вступили до шлюбу, згідно актового запису №228 від 10.10.08 р шлюб між останніми є розірваний.

Згідно ст. 27 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і ці дані зокрема встановлюються поясненнями сторін. Із пояснень відповідача ОСОБА_2В витікає, що останній є біологічним батьком дитини, як такий визнає і підтверджує обставини, заявлені позивачкою, що є батьком ОСОБА_5»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина зачата і народжена під час їх сумісного проживання до реєстрації шлюбу. Не заперечує проти внесення відомостей про нього як батька дитини до актового запису про народження доньки.

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3»ї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, і виходячи з вищезазначених обставин суд знаходить підстави для задоволення позову і можливим

внесення відомостей щодо відповідача ОСОБА_2 як батька дитини до актового запису про її народження.

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст. 11, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  батьківства задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3»ї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №354, проведеного відділом реєстрації актів громадського стану Сніжнянського міського управління юстиції від 24.12.02 р, про народження ОСОБА_3»ї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у графі батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкає Донецька область, м. Сніжне, вул. Строітелів, 3/44.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       

Головуючий:                                                        

  • Номер: 22-ц/775/580/2018
  • Опис: Цивільна справа за заявою ПАТ КБ " Приватбанк" про зміну способу виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого від 01 червня 2010 року по справі № 243-945-2010 з апеляційною скаргою Главатських К.В. на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-945/2010
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація