Справа № 2-2168/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого – судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
за участю прокурора Коноваленко Ю.К.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( 3-я особа : орган опіки і піклування Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя ) про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши , що ОСОБА_2 перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 до 25.06.2000 року.
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім”я ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Федерація.
В 1996 році відповідач переїхав на постійне місце проживання в м.Запоріжжя. З цього часу ОСОБА_2 з донькою не спілкується, не приділяє їй уваги, не піклується про її здоров”я, не забезпечує належний догляд і харчування. Відповідач не працює, веде асоціальний спосіб життя, пиячить.
В 2000 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Мати дитини – ОСОБА_3 – з 2005 року визнана інвалідом 2 групи, за станом свого здоров”я не має змоги опікуватись донькою.
У 2006 році постановою голови м.Курчатов над малолітньою ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначена опікуном ОСОБА_5.
15 лютого 2007 року рішення мирового судді судової дільниці № 1 м. Курчатова та Курчатівського району Курської області з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 20 мінімальних розмірів оплати праці.
Відповідно до вимог ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування про неї.
У порушення вказаних вимог ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї малолітньої доньки. Не створює їй належних умов для проживання, виховання, всебічного розвитку та матеріального забезпечення.
Відповідач знехтував своїми батьківськими обов”язками, абсолютно байдужий до умов існування та виховання своєї доньки.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився , причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
Представник служби по справах неповнолітніх Ленінської райадміністрації вважає доцільним задовільнити вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько ніколи не займався вихованням та утриманням доньки.
Вивчивши матеріали справа, вислухавши пояснення представника позивача, висновок представника служби по справах неповнолітніх, які просили позов задовільнити, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права і обов”язки відносно дитини, незалежно від того чи знаходяться вони у шлюбі між собою.
Ст. 150 СК України передбачено, що батьки несуть обов”язки по вихованню та розвитку дитини.
Ст. 180 СК України зобов”язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 164 СК України вказує, що батьки (або один з них) можут бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дітей, позбавлення батьківських прав може бути проведено тільки судом.
Доводи позивача підтверждуються : копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією вкладника до свідоцтва про народження про те, що ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.06.2000р.; копією довідки № 3345121 від 03.08.2005р. про встановлення інвалідності 2 групи ОСОБА_3 за загальним захворюванням; копією заяви на ім”я голови м. Курчатов від ОСОБА_5 про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1; копією постанови голови м.Курчатов Курської області від 27.09.2006р. № 1073 про призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_1; копією акта обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; копією заяви ОСОБА_2 про відмову від своєї доньки ОСОБА_1 від 29.03.2007р.; копією учбової характеристики на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; копією рішення мирового судді судової дільниці № 1 м. Курчатова та Курчатовського району Курської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини; висновком голови Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки.
Згідно ст. 164 СК України відповідач має бути позбавлений батьківських прав як особа, що протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 141, 150,164 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 08 грн 50 коп. ( вісім грн 50 коп..).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн 50 коп. ( сім грн 50 коп.) на користь держави ( р/р р/р 31213259700006, банк : ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач платежу : держбюджет Ленінського району 22050000 , код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : / підпис/
Рішення набуло законної сили 05 червня 2007 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2168/07 в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно :
Суддя Г.В.Савченко
ОСОБА_6Прігожина