Справа № 2- 2031/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(заочне)

13 квітня 2010 року                                     м. Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 86740 cred  від 06.09.2007 року ОСОБА_2. 06.09.2007 року отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2009 року має заборгованість 2255,43 доларів США., яка складається з наступного: 1727,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 389,79 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,35 доларів США - штраф (фіксована частина), 105,86 доларів США - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 2255,43 доларів США за кредитним договором № 86740 cred від 06.09.2007 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В відповідно до укладеного договору № 86740 cred  від 06.09.2007 року ОСОБА_2. 06.09.2007 року отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року (а.с.2 зворотній бік-6 зворотній бік).

    Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок  отримання процентів встановлюється договором.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки в розмірі 24 % річних відповідно до п. 3.1. договору, а при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 1.3, 2.3.1., 3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1. даного договору, розраховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п.3.2 договору).

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості за договором № 86740 cred  від 06.09.2007 року, з якого вбачається, що станом на 13.07.2009 року має заборгованість 2255,43 доларів США., яка складається з наступного: 1727,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 389,79 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,35 доларів США - штраф (фіксована частина), 105,86 доларів США - штраф (процентна складова). (а.с.2).

Зі змістуст.533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/316 від 19.08.2009 року 100 доларів США становить 784,80 гривень (а.с.8).

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк”  заборгованість за кредитним договором  № 86740 cred  від 06.09.2007 року в сумі 17430,86 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 86740 cred  від 04.09.2007 року в сумі 17430 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі, а саме: 174 (сто сімдесят чотири) гривні 30 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 294 (двісті дев’яносто чотири) гривні 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                           А.В. Олексюк