справа № 2-2703/08
Р і ш е н н я
И м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.,
при секретарі Єгоровій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Запорізького Філіала “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 27 березня 2007 року з відповідачем було укладено договор № 3448613 про надання послуг мобільного зв”язку, а також додаткову угоду до вказаного договору. Для користування телефона відповідачу був наданий телефоний номер, а також особовий рахунок № 1.11631107 згідно якому абонент зобов”язаний сплачувати кошти за надані послуги. Згідно пунктам договору рахунки за надані послуги повинні сплачуватися до п”ятнадцятого числа кожного місяця, а у випадках неотримання рахунків абонент зобов”язаний зателефонувати до УМЗ для надання інформаціі о рахунках. Свої обов'язки за договором ЗАТ «УМЗ» виконує вчасно й у повному обсязі.
Абонент ОСОБА_1 належним чином не оплачує послуги зв'язку, внаслідок чого з 01.08.2007р. по 25.11.2007р. утворилася заборгованість по особовому рахунку № 1.11631107 у розмірі 59,50 грн.
Дотепер відповідач заборгованість, що числиться за ним, не погасив.
У добровільн ому порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 672,11 грн., що складає суму неоплачених зборів ПФУ та штрафні санкціі, а також витрати по оплаті держмита у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне-техничне обслуговування розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна виплатити заборгованість за рішенням суду.
Розглянувши матеріали даної справи – договір про надання послуг, додаткову угоду до нього, розрахунок заборгованості, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, за наступних підстав:
Згідно з укладеним договором № 3448613 про надання послуг мобільного зв”язку, а також додаткової угоди до вказаного договору рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа кожного місяця. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.5 Договорів і п.7.6 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України « Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 « Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від -3.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був сплачувати « УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
У зв”язку з несплатою рахунків Договір з відповідачем був автоматично розірван і 25.11.2007 року йому були виставлені рахунки по оплаті договорних санкцій відповідно до п.п.1.1.,1.3. Додаткової угоди склала 594,58 грн. Так як надання послуг зв”язку за договором № 3448613 було неодноразово призупинено, то період діі Додаткової угоди пролонговано, що підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання прі розірванні договорів з абонентом.
Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 30.06.2008 року, а договірна санкція розрахована з наступного:2,74 грн.*217 днів, де 217 днів – строк, який залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 672,11 грн.
Згідно п. 5.2 договорів і п. 9.2 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ дія договорів припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.
У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про зв'язок» абонент повинен вчасно оплачувати надані йому послуги.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається.
На підставі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51грн., а також 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст 526, 530,546 ЦК України , ст.14 Закону України « Про зв'язок»
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, ЗКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_2 АВАЛЬ" м. Київ МФО 300335) – 672,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, ЗКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_2 АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335) – 51 грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запорожжя, пр. Леніна, 144, ЗКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_2 АВАЛЬ", м. Київ, МФО 300335) – 30 грн. витат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.
На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подана апеляціна скарга до апеляціного суду Запоріжської області.
Суддя: