Судове рішення 9901/48/20 від 01.10.2020

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Верховна Рада України
Позивач (Заявник): Лишиленко Олександр Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89049014

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/48/20

Провадження № 11-107заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 9901/48/20 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання протиправним Виборчого кодексу України(далі - ВК України) та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРУ, у якому просив визнати ВК України протиправним і таким, що порушує виборчі права безпартійного громадянина України ОСОБА_1 , оскільки позбавляє його права бути кандидатом на виборах народних депутатів України шляхом самовисування.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24 лютого 2020 року відмовив у відкритті провадження в цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, а ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року - без змін.

ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 послався на те, що його як позивача вказаними судовими рішеннями позбавлено доступу до правосуддя, та просив винести ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 2102 грн.

Перевіривши наведені позивачем на обґрунтування клопотанняпро повернення сплаченого судового зборудоводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Таким чином, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Разом із цим, Законом № 3674-VI не передбачено повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, якщо вказану скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі - без змін.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду постановою від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, а ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року - без змін, клопотання ОСОБА_1 про повернення йому сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 132 КАС України та пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 9901/48/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження П/9901/48/20

Номер: П/9901/48/20
Опис: про визнання порушення виборчих прав, та визнання протиправним нормативно-правового акта
Тип справи: Позовна заява
Номер справи: 9901/48/20
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2020
Дата етапу: 19.02.2020