- відповідач: Мельник Ольга Ігорівна
- позивач: Мельник Богдан Миколайович
- Представник відповідача: Андрієвська Ганна Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №278/3144/18
Категорія 67
2/295/1967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого – судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виклик свідків, клопотання про виклик експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
25.06.2020 року відповідачем подано клопотання про виклик свідків та судового експерта у судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити, в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані свідки є особами, які здійснювали будівельні роботи, а відтак можуть засвідчити вартість та обсяг виконаних робіт.
Виклик експерта представник відповідача обґрунтував необхідністю поставити експерту питання, які виникли у сторони після ознайомлення з висновком експерта.
Представник позивача, щодо виклику свідків та судового експерта заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву сторони про виклик свідків та судового експерта обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 91, 239 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , Житомирська обл., Любарський р-н, с. Нова Чортория;
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.
Викликати в судове засідання експертів – ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ).
Дату судових засідань із обов`язком вищевказаних осіб з`явитись до суду повідомити додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 30.06.2020 року.
Суддя : Д.М.Лєдньов
- Номер: 2/278/237/19
- Опис: про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 278/3144/18
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лєдньов Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи: Богунський районний суд м. Житомира
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 22-ц/4805/286/19
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/3144/18
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Лєдньов Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 2/295/1967/19
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 278/3144/18
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Лєдньов Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 01.07.2020