Справа № 2-1161/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинська В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ”Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -
в с т а н о в и в :
ВАТ ”ЕК Херсонобленерго” звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, спричинених в результаті самовільного підключення останнім до електромережі, в результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків, на думку позивача, в сумі 5702,18грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник ВАТ”ЕК Херсонобленерго” за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що працівниками Херсонських міських електричних мереж було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, шляхом підключення нульового і фазного дротів, помимо електролічильника, таким чином енергія споживається, але не оплачується споживачем. За зазначеним фактом було складено акт. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України було зроблено розрахунок збитків у сумі, зазначеній у позовній заяві, яку представник позивача просила стягнути з відповідачів та відшкодувати судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач є споживачем електроенергії; ВАТ”ЕК Херсонобленерго” є постачальником електроенергії; між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язується оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; в ході рейду працівниками ХМЕМ встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, шляхом підключення нульового і фазного дротів, помимо електролічильника, таким чином енергія споживається, але не оплачується споживачем, що підтверджується актом № 215282 від 22.02.2009р.; відповідно Правил користування електричною енергією для населення – розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків; відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків – тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, розраховується не менше ніж 8 годин на добу – позивачем розраховано і з розрахунку 8 годин на добу; добова величина розрахункового споживання відповідачем електричної енергії становить 4,18 Квт., що підтверджується вищевказаним актом та розрахунком суми збитків; правила користування електричною енергією для населення є обов’язковими для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України ”Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд –
В и р і ш и в :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства ”Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ”Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго” 5702,18грн. (п’ять тисяч сімсот дві грн. вісімнадцять коп.) в рахунок відшкодування завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ”Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго” судові витрати у розмірі 177,02грн. (сто сімдесят сім грн. дві коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя В.Е.Дорошинська
- Номер: 2-1161/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 8/522/32/19
- Опис: Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 6/524/233/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 2-1161/10
- Опис: про надання додаткового терміну для подачі заяви про отримання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 08.09.2010