справа № 2-5106\07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиної Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 Юріївича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом про стягнення з відповідачів 1696,16 гривень – заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі. В позові позивач вказав, що відповідачі не оплачують послуги по водопостачанню і каналізаціі в картирі № 41 будинку 2-а по вул. Південне шосе в м.Запоріжжі – місті, де мешкають. Так, за станом на 01.08.2007 рік у відповідачів склалася заборгованість у розмірі 1696,16 гривень.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і забов»язані своєчасно сплачувати комунальні послуги згідно з договором найму житла. Відповідачі користуються послугами їх підприємства, але оплату за послуги вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.04.00 року по 01.08.2007 рік утворилась заборгованість в сумі 1696, 16 гривень, при цьому сума в 657,85 гривень – це заборгованість за 2004 по 2007 рік. Неналежне виконання своїх обов»язків по оплаті послуг за спожиту воду та послуги каналізації серед населення, ставлять у важке матеріальне становище саме підприємство, в наслідок чого, недоотримані гроші отримуються з державного бюджету. На підставі вищевикладеного, просять суд стягнути з відповідачів солідарно 1696, 16 гривень зазначено заборгованості, а також судові витрати відповідно ст.. 88 ЦПК України.
У судове засідання з»явився відповідач ОСОБА_1, суду пояснив, що ОСОБА_2 три місяці назад помер, а його колишня супруга ОСОБА_3 майже п»ять років проживає на Кіпрі. Фактично в квартирі проживає він один, але ОСОБА_3 залишилася бути прописана. Приймаючи до уваги, що для зняття її з реєстрації за вказаною адресою, не повинно бути ні яких боргів, він вже сплатив 700 гривень, а інший борг він буде поступово сплачувати щомісячно.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, а також квитанцію про оплату 700 гривень заборгованості, суд прийнявши клопотання представника позивача щодо зменшення позовних вимог, задовольняє позов за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_2. Користуючись послугами підприємства КП «Водоканал» за спожиту воду та послуги каналізації, відповідач не оплачує їх своєчасно, тому за період з 01.08.00 по 01.08.2007 рік у нього утворилась заборгованість в розмірі 1696,16 гривень.
Комунальне підприємство „Водоканал” здійснює подачу води та прийом стоків у комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя. Громадяни-абоненти, які вносять несвоєчасно плату за воду,що вживають та за надані послуги каналізаціі, роблять неможливим своєчасне та якісне забезпечення такими послугами всього населення.
Статтею 526 ГК Украины визначено виконання обов»язків належним чином, згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або іншіх вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно цього, виконання обов»язків щодо оплати комунальних послуг регламентуються нормами Житлового кодексу України, де сказано, що наймачі квартир забов”язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги по водопостачанню і каналізаціі. Члени родини наймача, які проживають разом, несуть солідарну відповідальність по усім забов”язанням договору найма житлового приміщення.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року „Про порядок сплати послуг за водопостачання і водовідвід”, збір оплати з населення за водокористування і водовідвід виконується окремо від іншіх комунальних послуг.
Таким чином, суд урахувавши усі надані до справи докази, а також той факт, що відповідачем вже сплачено 700 гривень за рахунок боргу, слід стягнути 996,16 гривень заборгованості, яка залишилась не оплаченою, а також у відповідності зі ст.. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, згідно зі ст.526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича :
на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121, заборгованість по оплаті послуг по водопостачанню і каналізаціі в розмірі 996,16 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича :
на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича :
на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляціне оскарження, якщо заяву про апеляціне оскарження не було подано.
Суддя