ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля  2007 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Поливода О.В.

с участием прокурора  Кузнецовой Ю.В.

и адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации,  гражданина Украины, украинца,    ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, военнообязанного,  учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_5    ранее  не    судимого,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 186 ч.2,304 УК Украины;

               ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_7,  гражданина Украины, украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_8,  учащегося вечерней школы в г. Марганце,  проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_9,    ранее   не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ст.   186 ч.2  УК Украины,

                                                установил:

В судебном  заседании установлено, что  несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 8 декабря 2006 года, в вестибюле Марганецкого горного колледжа, совершил грабеж без отягчающий обстоятельств. За совершение указанного  преступления ОСОБА_3 13 марта 2007 года был осужден приговором  Марганецкого городского суда Днепропетровской области. Приговор не вступил в законную силу, поскольку на него была подана апелляция   прокурором  г. Марганца.  Апелляционным судом Днепропетровской области  до настоящего времени апелляция не рассмотрена и, предположительно,  дело будет рассмотрено судебной  палатой по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  12 июня 2007 года.

При таких обстоятельствах находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Запорожья  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2,304 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины, не может быть рассмотрено  по существу, поскольку  несовершеннолетнему ОСОБА_3 невозможно назначить наказание по правилам ст. 70 УК Украины до вступления в законную  силу  предыдущего  приговора  в отношении  ОСОБА_3

 Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд

                                               постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины – приостановить.

Обязать  представителя государственного обвинения представить суду копию приговора, которым ОСОБА_3 осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины, а также копию  определения  судебной  палаты по уголовным  делам апелляционного суда Днепропетровской области о результатах рассмотрения апелляции прокурора на вышеуказанный приговор.

Копию постановления направить прокурору для организации контроля за  исполнением.

Судья