Судове рішення #8904122

                                                                         

                                          Справа № 2- 5028/ 07

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    15 листопада    2007 року  Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі           Прігожиній Г.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання  шлюбу ,

                                  в с т а н о в и в :

      Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу  де вказала, що 12 травня 1995 року  Ленінським районним відділом  РАГС м.Запоріжжя, був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2.   Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  після розірвання шлюбу залишиться  проживати з матір»ю.  Подружнє життя з відповідачем не склалось по причині відсутності взаєморозуміння та згоди. Різність характерів та не примирення один до одного, призвели   до розпаду  сімейних стосунків, а відсутність любові та поваги  припинили шлюбні відносини. Тому просить суд розірвати укладений між ним шлюб, поклавши на неї  витрати по оформленню розірвання шлюбу.

          У судовому засіданні позивачка  суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились  по причині  відсутньості почуття любові та поваги один до одного.    Зловживання відповідачем спиртними напоями, його не бажання  працевлаштуватися, погіршило іх подружнє життя, тому примирення та збереження сім»ї   вважає не доцільним.  Наполягла на  розірванні шлюбу,  поклавши на неї  судові витрати.

    Відповідач  у судовому засіданні пояснив, що  він вживав усі заходи для можливості примирення їх сім”ї, але на теперешній час це не дало ні яких результатів. Згоден розлучитися за рішенням суду.  Крім того, на питання суду пояснив, що між ними достигнута угода щодо проживання дитини з матір”ю, а також до добровільного утримання дитини.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

           Як доведено у судовому засіданні,   відсутність взаєморозуміння та згоди, різність характерів та не примирення один до одного, призвели   до розпаду  їх  сімейних стосунків. Подружжя не проживають разом з  березня 2007 року ,     спільного господарства не ведуть.

Крім того,  зловживання відповідачем спиртними напоями, його не бажання робити, призвели до  втрати   почуття любові та поваги ,  тому підстав для   збереження  сім»ї  та  її   примирення   не можливо.

          Відсутність майнового  спору, а також узгодження питання щодо проживання дитини   з матір»ю, дозволяє суду розірвати укладений   12 травня 1995 року   шлюб, поклавши на позивача  витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСу.

          Керуючись ст.ст. 110, 112 СК  України, ст.ст.10, 60, 88, 212  ЦПК України,  суд

             

                                        В И Р І Ш И В :

    Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   укладений  12 травня 1995 року Ленінським районним відділом  РАГС м.Запоріжжя  актовий запис № 554    -    розірвати.

    Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСа  в розмірі 17 гривень, покласти на ОСОБА_1 , звільнивши від витрат     ОСОБА_2 Анатоліївича .

                 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Суддя   /підпис/

З орігіналом згідно.

Рішення суду набрало законної сили  26 листопада 2007 року.

Орігінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №2-5024/07 в архиві Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя:                                                Г.В.Савченко

Секретар:                                           Г.В.Прігожина

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація