справа № 2-4660\07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 Юріївича про стягнення заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 634,16 гривень заборггванності по оплаті за воду та послуги каналізаціі. В позові позивач вказав, що відповідач за період з 01.12.2000 року по 01.07.2007 рік не оплачує послуги по водопостачанню та каналізаціі. На теперешній час у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 634,16 гривень, яку він просить стягнути у примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача на своєму позові наполягав, суду пояснив, що відповідач є наймачем житлового приміщення по вул. Металургів 23/12, та забов»язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги згідно з договором найму житла. Не належно виконуючи свої забов»язання, відповідач припинив оплату за воду та послуги каналізації, у зв»язку з чим, за період з 01.12.2000 року по 01.07.2007 рік у нього утворилась заборгованість в сумі 634,16 гривень. Таким чином, з урахуванням строків позовної давності, просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість та судові витрати, які були понесені підприємством при зверненні до суду.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, своїх заперечень на позов не надали. Тому, згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи за згодою представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Користуючись послугами КП «Водоканал», відповідач припинив оплату наданих йому послуг по водопосточанню та послуг каналізації, які відповідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року „Про порядок сплати послуг за водопостачання і водовідвід”, виконується окремо від іншіх комунальних послуг.
Комунальне підприємство „Водоканал” здійснює подачу води та прийом стоків у комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя відповідно до укладенного з громадянином – абонентом договором. У свою чергу, споживач забов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги. Не своєчасне виконання наймачами житла своїх обов»язків, роблять неможливим своєчасне та якісне забезпечення такими послугами всього населення.
Нормами Цивільного Кодексу Украины передбачений порядок виконання умов договору та вимог цього Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або іншіх вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, наймачі квартир забов”язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги по водопостачанню і каналізаціі. Члени родини наймача, які проживають разом, несуть солідарну відповідальність по усім забов”язанням договору найма житлового приміщення.
Стосовно відновлення строку позовної давності, суд виходить з того, що відповідно до ст.. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
В судовому засіданні представник позивача пояснив переривання позовної давності тим, що відповідачем у серпні 2003 року при сплаті комунальних послуг, сплачувалась сума нарахування більше, чим була нарахована за поточний місяць, що свідчить про визнання відповідачем боргу та намагання його частково сплачувати.
Однак представником позивача не надані докази того, що перевищена сума оплати за комунальні послуги, є сплата саме боргу, а не сплата комунальних платежів надалі.
Таким чином відповідно до ст.. 60 ЦПК України позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у зв’язку з чим позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізаціі в розмірі 401,38 гривень, в строках позовної давнини, відповідно до ст.. 257 ЦК України, а саме з липня 2004 року по липень 2007 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, згідно зі ст.526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича :
на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121, заборгованість по оплаті послуг по водопостачанню і каналізаціі в розмірі 401,38 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича :
на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 - 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича :
на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.
В іншій частині позову - відмовити.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копіі рішення надати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляціне оскарження, якщо заяву про апеляціне оскарження не було подано.
Суддя:/підпис/
З орігіналом згідно.
Рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2007 року.
Орігінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №2-4660/07 в архиві Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя: Г.В.Савченко
Секретар: Г.В.Прігожина