Справа № 2-4613/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого – судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
за участю прокурора Коноваленко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : орган опіки та пілкування Ленінського райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, тому що остання веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, відмовляється від утримування свого малолітнього сина ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї дитини.
В судовому засіданні прокурор, наполягаючи на своєму позові, пояснив, що 25.12.2006 року, до пологового будинку №4 поступила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народила дитину на дому, а потім принесла її до пологового будинку, де і залишила. За час перебування дитини у лікарні, мати не відвідувала сина, станом його здоров»я не цікавилась. Після закінчення строку лікування дитину не забрала, написала заяву про відмову від дитини. За рішенням Голови Ленінської райдержадміністрації малолітній ОСОБА_1 був влаштований до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» на повне державне утримання, як дитину, позбавлену батьківського пілкування.
Відповідачка знехтувала своїми батьківськими обов”язками, стала байдужа до умов існування та виховання свого сина.
Прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
Представник служби по справах неповнолітніх Ленінської райадміністрації вважає доцільним задовільнити вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши материали справи, вислухавши пояснення прокурора, висновок представника служби по справах неповнолітніх, які просили позов задовільнити, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст.. 150 СК України батьки несуть обов”язки по вихованню та розвитку дитини.
Законом України «Про охорону дитинства» батьки забов»язані виховувати дитину, пілкуватися про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського пілкування про неї.
При встановленні судом не виконання батьками своїх обов»язків, їх не належного ставлення до дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини на підставі ст..164 СК України.
Прокурором та представником органу опіки та пілкування доведено, що відповідачка ОСОБА_2, не перебувачи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, народила дитину, яку залишила у пологовому будинку. З того часу, долею дитини не цікавилась, участі в утриманні і вихованні не приймала. В будинку, де прописана відповідачка антисанітарні умови.
Сама ОСОБА_2 відповідно рішення суду від 24.10.2006 року, була позбавлена батьківських прав відносно ще трьох її дітей.
Врахувавши, що доводи позивача підтверждуються : висновком голови Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, довідкою Ленінського ВДВС, копією заяви про відмову від дитини, актом про покинуту дитину від 27.12.2006 року, актом про невідвідування дитини, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради від 25.02.2007 року про направлення дитини до дитячого закладу, слід задовольнити вимоги прокурора, позбавити ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 141, 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дитячої установи, на утриманні якої буде знаходитися ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10..2007 року і до досягнення дитини повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять грн.) на користь держави ( р/р 37311050000607, банк : УДК в Запорізькій області, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області , код ЄДРПОУ 26316700, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя :