справа № 2-4526 /2007 г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25  жовтня  2007 року  Ленінський районний суд у складі

Головуючого судді Савченко Г.В.

При секретарі  Прігожина Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Інокентіївни до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, іміграціі та реєстраціі фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що  втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме: ? частиною житлового будинку №4 по вул.Фучика  у м.Запоріжжі, зобов»язавши відділ громадянства, іміграціі та реєстраціі фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відмінити реєстрацію ОСОБА_3  за даною адресою.

У судовому засіданні представник позивачки, діючий за дорученням,  на  вимогах позивачки  наполягав,  суду пояснив, що  ? частина житлового будинку №4 по вул.Фучика в м.Запоріжжі належить на праві власності гр.ОСОБА_1   У травні 2005 року, позивачка дозволіла  відповідачу проживати в одній із кімнат її будинку, за його проханням. При цьому  позивачка зареєструвала ОСОБА_3 за своєю адресою для його працевлаштування. У лютому 2006 року, відповідач, зібравши усі свої речі виїхав з будинку не знявшись з реєстрації. З того часу, місце його перебування невідомо,  речей його у будинку не має.  З азначені  обставини  створюють  їй, як власниці,  перешкоди  у користуванні   житловим  будинком,  тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідач  ОСОБА_3  у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не пояснив, заперечень на позов не надав, на підставі чого, та згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи за згодою позивача.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з»явився, своїх заперечень на позов не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи – копію договору купівлі-продажу, копію техничного паспорту на частину будинку, витяг БТІ,  довідку з місця проживання позивача,    вислухавши  пояснення представника позивача,   прийшов до наступного:

 Відповідно до статті 391 ЦК України,   власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено у судовому засіданні і доведено представником позивача,  ОСОБА_1 є власницею ? частини житлового будинку № 4 по вул. Фучика в м.Запоріжжі.

Надане позивачці право розпоряджатися  своєю власністю,  дозволіло їй  надати одну із кімнат відповідачу ОСОБА_3, зареєстрував   його  у своєму будинку.

Фактично не проживаючи у зазначеному будинку, відповідач зібравши усі свої речі, виїхав з міста і його місцезнаходження не відомо.

Реєстрація відповідача за адресою м.Запоріжжя, вул.Фучика, будинок №4  перешкоджає позивачці у реалізації її права власності,  а  нарахування комунальних послуг  ставить позивачку   у важке матеріальне становище.

          Враховуючи, що  обставини,  на які посилається позивачка / не  проживання ОСОБА_3  у спірному будинку,   відсутність  його речей  та відомостей  про  його  місцезнаходження/   доведені  позивачкою  та її представником,   підтверджені        показаннями свідків ОСОБА_4І, ОСОБА_5,  а їх  належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для задоволення  позовних вимог  ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування  житловим будинком №4 по вул.Фучика в м.Запоріжжі.  

 Керуючись  ст.ст.15, 15-1, 30, 62 ГПК Украины,  та відповідно до   ст.ст.391  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовільнити.

 Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1  право власності на будинок №4 по по вул.Фучика в м.Запоріжжі.  

Зобов»язати  відділ громадянства міграціі та реєстраціі фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_3  за адресою м.Запоріжжя, вул. Фучика, будинок №4.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.     Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                      Суддя: